Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2007 г. N А48-5633/06-18 Предъявление плательщиком к вычету налога по повторно представленным счетам-фактурам, соответствующим требованиям НК РФ, правомерно, поэтому суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 октября 2007 г. N А48-5633/06-18
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 г. по делу N А48-5633/06-18, установил:

Закрытое акционерное общество "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 3 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 20.09.2006 г. N 167/25 5 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 96331 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа от 20.09.2006 г. N 167/25 5 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 68526 руб. 04 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов в части удовлетворенных требований общества отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Орловской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 г. и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, представленных ЗАО "Р", принято решение от 20.09.2006 г. N 167/255, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 96331 руб. (п. 3 решения).

Не согласившись с решением инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в указанном размере, ЗАО "Р" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дали им правильную оценку.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст.ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п. 1 и п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 НК РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах.

Применение плательщиком налоговой ставки 0 процентов по НДС по налоговой декларации за май 2006 г. налоговым органом признано обоснованным, о чем указано в решении.

Из решения налогового органа видно, что общество представило счета-фактуры, выставленные ООО "Э", ООО "ТО "В", ООО "П", ООО "Ц", ООО "Ш", ООО "К", не соответствующие требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, а именно, не заполнена графа "к платежно-расчетному документу".

Плательщиком представлены спорные счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, которые выписаны поставщиками взамен ранее составленных, но, как полагает налоговый орган, внесенные изменения должны быть заверены печатью и подписью поставщиков. Этот вывод инспекции послужил основанием для отказа обществу в возмещении НДС в спорном размере.

Соблюдение заявителем условий для возмещения налога на добавленную стоимость, установленных ст. 171, ст. 172 НК РФ, инспекция не оспаривает.

Признавая необоснованным отказ налогового органа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 68526 руб. 04 коп., суды сделали правильный вывод, что предъявление плательщиком к вычету налога по повторно представленным счетам-фактурам, соответствующим требованиям ст. 169 НК РФ, правомерно.

Довод инспекции о необходимости дополнительного заверения спорных счетов-фактур со ссылкой на п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914, отклоняется, так как в рассматриваемом случае поставщики не вносили исправлений в счета-фактуры, а произвели их замену, что не запрещено налоговым законодательством.

Довод кассационной жалобы о том, что после замены счетов-фактур поставщики по запросу инспекции не представили свои экземпляры этих документов, сославшись на то, что счета-фактуры направлялись в адрес налогового органа ранее, не является основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 г. по делу N А48-5633/06-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.