Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 марта 2005 г. N А08-3636/04-07
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.09.2004 по делу N А08-3636/04-07, установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "О" налоговых санкций в сумме 63293 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.05.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, одновременно с представлением в налоговый орган дополнительных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь - ноябрь 2002 г., июнь - июль 2003 г. ЗАО "О" уплатило в бюджет подлежащей доплате налог на добавленную стоимость в сумме 327151 руб. по платежному поручению от 02.10.2003 N 92.
По результатам камеральной проверки представленных деклараций налоговой инспекцией принято Решение от 25.11.2003 N 385 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 63293 руб., исчисленного от суммы налога 316464 руб., а также взыскании пени в сумме 10640 руб.
По мнению налогового органа, в связи с тем что организация дополнительно уплатила только сумму НДС, не уплатив соответствующие пени, она должна быть привлечена к налоговой ответственности, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности при условии, что до подачи изменений уплатит недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
В связи с тем что добровольно в срок, указанный в требовании от 26.11.2003 N 4873, общество налоговые санкции не уплатило, Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Белгородской области обратилась в суд.
Рассматривая спор по существу заявленных требований и отказывая в удовлетворении требования налогового органа, судебные инстанции правильно исходили из того, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ.
В силу ст. 143 НК РФ общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщик (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, который установлен ст. 163 НК РФ для рассматриваемого спора как календарный месяц.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
На основании п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. При этом в силу п. 4 названной статьи, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением от 25.11.2003 N 385 ЗАО "О" привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату пени при представлении дополнительных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь-ноябрь 2002 г., июнь-июль 2003 г.
Пунктом 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Как правильно указал суд, в рассматриваемом случае отсутствует неуплата налога, что указано в самом тексте решения налоговой инспекции. Ответственность за неуплату пени Налоговый кодекс РФ не предусматривает.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 10.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-3636/04-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Белгородской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
