Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 октября 2007 г. N А23-2446/06А-18-187
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - О.М.А. - гл. госналогинспектор, дов. от 01.12.06 г. N 49-13/7, А.В.А. - гл. специалист, дов. от 09.11.06 г. N 49-13/5; от Общества - С.О.Е. - представитель, дов. от 28.11.06 г. б/н, П.Е.А. - гл. бухгалтер, дов. от 28.11.06 г. б/н,
рассмотрев кассационную жалобу Управления ФНС РФ по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.05.07 г. по делу N А23-2446/06А-18-187, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС РФ по Калужской области (далее - налоговый орган) от 25.07.07 г. N 5.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.06 г. заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.06 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.07 г. принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Решением суда от 24.05.07 г. требования Общества удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Налоговый орган обратился с кассационной жалобой на решение суда, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит его отменить.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом, налоговым органом проведена повторная выездная налоговая проверка деятельности Общества (акт от 27.06.06 г. N 3). По результатам рассмотрения акта проверки и возражений Общества, налоговым органом принято решение от 25.07.06 г., которым Обществу начислен к уплате налог на прибыль за 2003 год в размере 1223353 рубля, пеня в размере 288816 рублей и применены налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 244671 рубль. Основанием для принятия такого решения явился вывод о занижении налогооблагаемой базы в связи с невключением в расчет прибыли денежных сумм, полученных от компании "Б" (США) по договору от 14.03.03 г.
Удовлетворяя заявление Общества, суд признал обоснованными доводы Общества о том, что спорные денежные средства являются технической помощью, понятие которой регламентировано Федеральным Законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации:" от 04.05.99 г. N 95-ФЗ, и в связи с этим не подлежат учету при исчислении налога на прибыль в силу п.п. 6 п. 1 ст. 251 НК РФ.
Суд кассационной инстанции находит данный вывод обоснованным.
Подпункт 6 п. 1 ст. 251 Кодекса устанавливает, что при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены в виде безвозмездной помощи (содействия) в порядке, установленном Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации" от 04.05.99 г. N 95-ФЗ.
Согласно ст. 1 данного Закона, безвозмездная помощь (содействие) - средства, товары, предоставляемые Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, органам государственной власти и органам местного самоуправления, юридическим и физическим лицам, а также выполняемые для них работы и оказываемые им услуги в качестве гуманитарной или технической помощи (содействия) на безвозмездной основе иностранными государствами, их федеративными или муниципальными образованиями, международными и иностранными учреждениями или некоммерческими организациями, а также физическими лицами (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи), на которые имеются удостоверения (документы), подтверждающие принадлежность указанных средств, товаров, работ и услуг к гуманитарной или технической помощи (содействию).
Технической помощью (содействием) является вид безвозмездной помощи (содействия), предоставляемой в целях оказания поддержки в осуществлении экономической, социальной реформ и осуществления разоружения путем проведения конверсии, утилизации вооружения и военной техники, проведения радиационно-экологических мероприятий по обращению с радиоактивными отходами, отработанным ядерным топливом и другими ядерными материалами, ранее накопленными и (или) образующимися при эксплуатации и выводе из нее объектов мирного и военного использования атомной энергии, а также путем проведения исследований, обучения, обмена специалистами, аспирантами и студентами, передачи опыта и технологий, поставок оборудования и других материально-технических средств по проектам и программам, которые зарегистрированы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Удостоверением признается документ, подтверждающий принадлежность средств, товаров, работ и услуг к гуманитарной или технической помощи (содействию), составленный по форме и выдаваемый в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, из содержания и смысла приведенных норм следует, что удостоверение подтверждает принадлежность средств к гуманитарной или технической помощи (содействию) и, как следствие, свидетельствует о заключении контракта с надлежащей стороной, а значит, служит доказательством реализации товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной технической помощи.
В приложении к удостоверению N 584, выданному Комиссией по вопросам международной технической помощи при Правительстве РФ, по которому Министерство обороны РФ (войсковая часть 31600) является получателем средств технической помощи, Общество указано в качестве организации-соисполнителя работ по контракту N DRTА01-00-С-0021 от 26 мая 2000 года.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные Обществом по этому контракту денежные средства в размере 32934856 долларов США являются технической помощью (содействием).
При таких обстоятельствах выводы судов о правомерном применении Обществом спорной льготы являются правильными.
Доводы кассационной жалобы основаны на том, что в соответствии со статьей Х Международного соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия от 17.06.92 г., подрядчики США не обязаны платить каких-либо налогов или аналогичных сборов Российской Федерации или любых ее органов в отношении деятельности, осуществляемой в соответствии с настоящим соглашением. В толковании налогового органа в силу указанной нормы международного договора только подрядные организации США имеют налоговые льготы при выполнении работ по оказании технической помощи (содействия).
Данное толкование суд кассационной инстанции находит ошибочным, поскольку понятие "подрядчики США" в рамках данного Соглашения подразумевает подрядчиков для американской стороны. Согласно условий контракта N DRTА01-00-С-0021 от 26 мая 2000 года, именно Общество является подрядчиком американской компании "Б", которая, как следует из указанных выше доказательств, является официальным представителем донора - Министерства обороны США.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 24 мая 2007 года по делу N А23-2446/06А-18-187 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления ФНС РФ по Калужской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
