Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2007 г. N А54-8295/05 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 мая 2007 г. N А54-8295/05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - ОАО ИФК "Р" - не явились (извещены надлежаще); от конкурсного управляющего ОАО "З" - не явились (извещены надлежаще),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО инвестиционно-финансовая компания "Р", г. Москва, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу N А54-8295/05, установил:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2005 в отношении ОАО "З", г. Рязань введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден С.Н.Н.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2006 ОАО "З" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С.Н.Н.

ОАО ИФК "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "З" требований в размере 28 388 698 руб. 05 коп. (номинальная стоимость по векселям, проценты по векселям, штрафные санкции в виде доначисленных процентов по договору мены векселей".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 определение суда от 26.10.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО ИФК "Р" просит определение суда от 26.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2007 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ОАО ИФК "Р" не явился, письменно заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела на конец июня 2007 года, в связи с госпитализацией юриста общества.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Таким образом, интересы юридического лица в судебном заседании могло представлять иное лицо на основании выданной доверенности, либо уполномоченное на то учредительными документами общества.

В этой связи, судебная коллегия отклоняет названное ходатайство и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО ИФК "Р", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "З" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, дело рассмотрено без его участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе ОАО ИФК "Р" прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

Конкурсным управляющим ОАО "З" С.Н.Н. в материалы дела представлено свидетельство Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Рязанской области о внесении 02.05.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "З" по решению суда.

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ОАО ИФК "Р", заявленной в рамках дела о банкротстве ОАО "З", исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационную жалобу ОАО инвестиционно-финансовая компания "Р", г. Москва, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу N А54-8295/05 - прекратить.