Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 октября 2006 г. N А64-1449/06-11
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от Предприятия - не явился, извещен надлежаще; от налогового органа - не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по тамбовскому району Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.06 г. по делу N А64-1449/06-11, установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Опытный завод "Т" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области (далее - налоговый орган) от 20.02.06 г. N 1088.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.06 г. заявление удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.
Предприятие в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом, оспариваемый ненормативный правовой акт принят налоговым органом в связи с неисполнением Предприятием требования об уплате налогов от 18.01.06 г. N 273, которое было направлено налоговым органом в адрес филиала Предприятия - базы отдыха "У".
Признавая решение налогового органа недействительным, суд первой инстанции указал, что установленный налоговым кодексом РФ порядок бесспорного взыскания сумм налогов нарушен, поскольку требование об уплате налогов надлежащим образом Предприятию не направлялось.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или агента на счетах в банках.
По пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества в соответствии со статьей 47 НК РФ. До обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика налоговый орган должен направить требование об уплате налога и пеней в порядке, установленном статьями 69 и 70 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. В порядке, предусмотренном НК РФ, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности по уплате налогов.
При этом исполнение обособленным подразделением налогоплательщика обязанностей последнего по уплате налогов не означает приобретения филиалом статуса самого налогоплательщика.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, налоговый орган в нарушение пункта 5 статьи 69 НК РФ направил требования об уплате задолженности от 18.01.06 г. N 273 не налогоплательщику - юридическому лицу, а его обособленному подразделению.
Налоговый орган не вправе была принимать решение о взыскании задолженности за счет денежных средств Предприятия, не направив требования об уплате налогов налогоплательщику.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25 мая 2006 года по делу N А64-1449/06-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
