Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 ноября 2005 г. N А09-6382/05-21
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - М.Ю.В - юрисконсульт (дов. б/н от 20.12.2004 г.; от инспекции - Ф.М.Ю. - дов. N 3 от 17.01.2005 г.;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области на решение от 22.07.2005 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6382/05-21, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЦ "М" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району от 18.03.2004 г. N 282-К.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2005 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда о том, что платежи, полученные в счет предстоящей поставки товаров, не являются авансовыми, если отгрузка товара произошла в том же налоговом периоде, являются ошибочными и противоречат положениям ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанными нормами, как считает налоговая инспекция, все платежи, поступившие в адрес налогоплательщика до исполнения обязательств по отгрузке, относятся к авансовым платежам вне зависимости от того, осуществлены ли они в одном налоговом периоде или в разных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, обществом в Инспекцию ФНС России по Дятьковскому району была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г.
По результатам камеральной проверки представленной декларации заместителем руководителя налогового органа вынесено решение N 282 - К от 18.03.2005 г., которым обществу был возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 591 573 руб., а также начислены пени в размере 4 932, 45 руб.
Не согласившись с указанным решением в части начисления пени, общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд Брянской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что получение денежных средств и отгрузка товара осуществлялись в одном налоговом периоде, следовательно поступившие денежные средства в адрес общества не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и не должны увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная коллегия поддерживать данный вывод суда.
Согласно пункта 1 пункта 2 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
В соответствии со ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определяемая согласно ст. 153 - 158 настоящего кодекса, исчисляется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 ст. 146 Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
В соответствии со ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу не добавленную стоимость признается календарный месяц, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено судом и не оспаривается налоговым органом все операции: получение денежных средств, отгрузка товара происходили в течение одного налогового периода, установленного ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации - августа 2004 г.
Таким образом, полученные денежные средства не могут рассматриваться в качестве авансового платежа и увеличивать налоговую базу в порядке ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что доначисление налога и начисление пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 49 32, 45 руб. является неправомерным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает судебный акт законным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ суд, постановил:
Решение от 22.07.2005 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6382/05-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
