Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июля 2005 г. N А54-369/2005-С8
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области (далее МИФНС РФ) на решение от 24.03.2005 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-369/2005-С8, установил:
МИФНС РФ N 3 по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "КС" 200 руб. штрафа, в том числе 50 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2005 г. иск удовлетворен частично. С ООО "КС" взыскано 150 руб. штрафа за нарушение срока представления декларации по НДС и расчета авансовых платежей, а во взыскании 50 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по транспортному налогу отказано.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части отказа в иске, МИФНС РФ N 3 по Рязанской области обратилась в суд округа с кассационной жалобой.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, но в суд округа не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда от 24.03.2005 г. в части отказа во взыскании 50 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г. отменить, иск в этой части удовлетворить в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, ООО "КС" представило в МИФНС РФ N 3 по Рязанской области 24.07.2004 г. расчет по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г. Так как срок представления расчета нарушен, вместо 15.07.2004 г. он представлен 24.07.2004 г., налоговая инспекция вынесла решение о взыскании с ответчика 50 руб. штрафа.
Ссылаясь на то, что ООО "КС" в добровольном порядке штраф не уплатило, МИФНС РФ N 3 по Рязанской области обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в иске в части взыскания 50 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г., суд свой вывод мотивировал тем, что в отчетный период у ответчика отсутствовали транспортные средства, а, следовательно, он не должен был вообще представлять расчет по транспортному налогу.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных налоговым кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с положениями статьи 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
Согласно пункту 1 статьи 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Рязанской области от 22.11.2002 г. N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" расчет авансовых платежей по итогам отчетных периодов представляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 15 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Согласно п. 8 ст. 4 указанного закона отчетными периодами признаются первый, второй и третий кварталы налогового периода.
Следовательно, если у налогоплательщика в каком-либо из отчетных периодов возникал объект налогообложения, то в последующие отчетные периоды налогоплательщик обязан представлять нулевые расчеты авансовых платежей по транспортному налогу до окончания налогового периода.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает необходимым решение суда в части отказа во взыскании 50 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г. отменить, иск в этой части удовлетворить. Взыскать с ООО "КС" в пользу МИФНС РФ N 3 по Рязанской области 50 руб. штрафа. В остальной части решение оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 2, 288 ч. 1, 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 28.03.2005 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-369/2005-С8 в части отказа во взыскании 50 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г. и в части взыскания госпошлины отменить. Взыскать с ООО "КС" в пользу МИФНС РФ N 3 по Рязанской области 50 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по транспортному налогу и госпошлину в размере 500 руб. В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
