Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 августа 2006 г. N А09-2039/05-12-13
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: ООО "РА-Б" - Р.О.Г. - юрисконсульт, дов. N 17 от 03.04.2006 г.; Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области - С.Е.Н. - специалист 1 категор., дов. N 4 от 10.01.2006 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РА-Б" на Решение от 26.04.2006 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2039/05-12-13, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РА-Б" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции N 32 от 21.01.2005 г. в части невключения в перечень расходов, учитываемых для целей налогообложения: отчислений в ГУ "ЦМП" в сумме 299 136 руб., Злынковскому РОУФК за потери сельхозпроизводителей в сумме 137 000 руб., оплату АСМАП за техдокументацию в сумме 3 797 589 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2005 г. заявление Общества удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.07.2005 г. решение от 03.05.2005 г. оставлено без изменений.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2005 г. вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда от 26.04.2006 г. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционном порядке решение арбитражного суда от 26.04.2006 г. не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом - норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Обществом была представлена в Инспекцию 25.10.2004 г. декларация по единому налогу за 9 месяцев 2004 года.
По результатам проверки представленной Обществом декларации налоговым органом принято Решение N 32 от 21.01.2005 г., в соответствии с которым Обществу предложено уплатить 174 754 руб. заниженного единого налога. Этим же решением отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности.
Основанием для произведенных доначислений явилось необоснованное, по мнению Инспекции, уменьшение налогоплательщиком полученных доходов при УСН на сумму расходов, не включенных в перечень расходов, учитываемых для целей налогообложения, приведенных в ст. 346.16 НК РФ, в том числе отчисления ГУ "ЦМП" в сумме 299 136 руб., оплата АСМАП за техническую документацию в сумме 3 797 589 руб. и отчисления Злынковскому РОУФК за потери сельхозпроизводителей в сумме 137 000 руб.
Полагая, что указанное решение налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Судом установлено, что Общество с 01.01.2003 г. применяет упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со ст. 346.14 НК РФ налогоплательщиком выбран объект налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов.
Согласно п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на перечисленные в данной норме расходы. Суд правильно указал, что указанный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, и что не все затраты, учитываемые при обычной системе налогообложения, уменьшают полученные доходы при определении налогооблагаемой базы при упрощенной системе налогообложения.
Пунктом 2 ст. 346.16 НК РФ установлено, что эти расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ, а также принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организациями ст. ст. 254, 255, 263, 264, 268 и 269 НК РФ.
Согласно Уставу и учредительному договору, Общество осуществляет, в том числе, международную перевозку грузов автомобильным транспортом.
Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП от 14.11.75, Положением о порядке применения книжки МДП, утвержденным Приказом ГТК РФ N 206 от 18.05.94 г. "Об утверждении Положения о порядке применения Конвенции МДП, 1975 г. установлен порядок и условия применения и использования книжки МДП - таможенного документа на проезд автомашин по иностранной территории без таможенного досмотра на промежуточных таможнях. Выдача Обществу книжек МДП производилась на основании договора от 01.01.2004 г. N 347/05672.
Суд обоснованно указал, что, книжка МДП по своей сути, не является ни материалом, ни товаром необходимым для осуществления производственной деятельности, а является документом, предоставляющим обладателю при соблюдении им ряда условий определенные права (в первую очередь - проезд автомашин по иностранной территории без таможенного досмотра на промежуточных таможнях) и возлагающим определенные обязанности. Какие-либо критерии, позволяющие отнести расходы на приобретение книжек МДП к материальным расходам, отсутствуют.
Не относится данный вид расходов к командировочным по п. п. 13 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, так как в соответствии с Уставом и учредительным договором Общество осуществляет международную перевозку грузов автомобильным транспортом, являющуюся основным видом деятельности и не относящуюся, таким образом, к командировкам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 962 от 26.09.1995 г. в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы, автомобильным дорогам, с 01.02.1996 г. введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам.
Специальные разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования Российской Федерации, так же как и книжки МДП, не являются ни материалом, ни товаром, необходимым для осуществления производственной деятельности.
Поэтому суд правомерно указал, что отчисления в ГУ "ЦМП" носят компенсационный характер и не относятся ни к одному виду расходов, установленному п. 1 ст. 346.16 НК РФ.
Исследуя обстоятельства, связанные с отчислениями Злынковскому РОУФК за потери сельхозпроизводителей в сумме 137 000 руб., суд установил, что указанные отчисления произведены в соответствии со ст. 58 ЗК РФ. Из данной нормы следует, что потери сельскохозяйственного производства подлежат возмещению, в том числе лицами, на основании ходатайства которых было принято решение о переводе земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель в другую категорию.
Перевод земельного участка в другую категорию произведен Обществом после приобретения его в собственность.
Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу, что отчисления Злынковскому РОУФК за потери сельхозпроизводителей носят компенсационный характер и не относятся ни к одному виду расходов, установленному п. 1 ст. 346.16 НК РФ.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доводы сторон, правильно применены нормы права.
У суда кассационной инстанции нет основания для иного толкования примененных нормативных актов.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 26.04.2006 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2039/05-12-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "РА-Б" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
