Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 июня 2006 г. N А64-11717/05-13
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от Общества - П.Г.В. - аудитора (дов. N 380 от 25.11.2005, действ. до 24.11.2006), от налогового органа - С.Л.И. - ведущего специалиста (дов. N 05-24/106 от 25.01.2006, действ. До 31.12.2006),
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2005 по делу N А64-11717/05-13, установил:
Открытое акционерное общество "ТАК" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее - Инспекция, налоговый орган) от 24.11.2005 N 5045 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом 28.10.2005 уточненной декларации по налогу на прибыль за 2004 год, по результатам которой вынесено решение N 5045 от 24.11.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением налогоплательщику доначислено 225535 руб. налога на прибыль и 35 руб. пени по нему.
Полагая, что решение налогового органа не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Основанием доначисления указанной суммы налога послужил вывод Инспекции о том, что расходы лизингополучателя в виде выкупной цены предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю являются расходами на приобретение амортизизируемого имущества и на основании п. 5 ст. 270 НК РФ не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суд исходил из отсутствия запрета либо иного ограничения по отнесению лизинговых платежей в состав расходов.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
Как установлено судом, между Обществом (лизингополучатель) и ЗАО "М" (лизингодатель) заключен договор лизинга N 868 от 25.03.2004, согласно которому лизингодатель предоставляет лизингополучателю новую автотехнику марки МАЗ 938662-025 в количестве 3 штук по контрактной стоимости 1115100 руб. с НДС сроком на 1 год.
15.01.2005 между указанными сторонами заключен договор купли-продажи N 868/1 объектов лизинга по выкупной (остаточной) стоимости к договору лизинга N 868 от 25.03.2004.
Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
В силу п.п. 10 п. 1 ст. 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.
Из п. 9.1. договора лизинга N 868 от 25.03.2004 следует, что режим лизинговых платежей осуществляется согласно Приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно Приложению N 1 в состав лизинговых платежей сторонами включены, в том числе возмещение стоимости объектов лизинга (939729 руб.), лизинговая ставка (50816 руб.).
Положениям ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", определено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят: возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю; возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг; а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Таким образом, лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках договора лизинга, несмотря на наличие в его составе нескольких видов самостоятельных платежей.
В силу п. 1 ст. 257 НК РФ, первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с Кодексом.
Пунктом 7 ст. 258 НК РФ определено, что имущество, полученное (переданное) в финансовую аренду по договору финансовой аренды (договору лизинга), включается в соответствующую амортизационную группу той стороной, у которой данное имущество должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга)
Из п. 5.1. договора лизинга N 868 от 25.03.2004 следует, что объекты лизинга находятся на балансе лизингодателя. Лизингодатель является собственником объектов лизинга на весь срок действия договора до полной оплаты стоимости объектов лизинга и всех лизинговых платежей, после чего право собственности переходит к лизингополучателю.
Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ, лизинговые платежи уменьшаются на сумму начисленной в соответствии со ст. 259 НК РФ (п. 7) по лизинговому имуществу амортизации в случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя.
Поскольку в данном случае амортизация по имуществу, переданному в лизинг, начисляется лизингодателем, Общество в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ правомерно отнесло к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, учитываемым в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль, лизинговые платежи за принятое в лизинг имущество.
При таких обстоятельствах, выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, являются законными и обоснованными.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на доводы, которые обосновывали его позицию по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2005 по делу N А64-11717/05-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
