Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2005 г. N А68-ГП-295/2-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО ТД "АПР" - не явился, извещен надлежаще; от ответчика: ООО "ТССИ" - не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТССИ", г. Тула, на решение от 27.01.2005 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-295/2-04, установил:
ООО ТД "АПР", г. Тула, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТССИ" о взыскании задолженности 65000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20923 руб. 95коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2005 г. с ООО "ТССИ" в пользу ООО ТД "АПР" взыскано 65000 руб. и 5000 руб. неустойки.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе ООО "ТССИ" просит отменить решение от 27.01.2005 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального права.
В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что 16.06.2003 г. ООО "ТССИ" выставлен счет N 18 на поставку ООО ТД "АПР" 21 единицы наименования товара с указанием цены и количества на общую сумму с НДС - 313018 руб. 30коп.
Платежным поручением N 55 от 25.06.2003 г. истец оплатил указанный счет в сумме 313018 руб. 30коп.
27.06.2003 г. по товарной накладной N 13 истец получил товар 12 наименований на общую сумму 28513 руб. 36коп.
В период с 10.07.2003 г. по 23.03.2004 г. ответчик возвратил истцу денежные средства по платежным поручениям на общую сумму 219504 руб. 94коп. Основанием для возврата явилось письмо истца, на которое ответчик сослался в платежном поручении N 42 от 10.07.2003 г.
Поскольку денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, ООО ТД "АПР" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Из материалов дела следует и судом обоснованно установлено, что ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 219504 руб.94коп. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что им принят отказ покупателя от получения оставшейся части товара.
Кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.12.2004 г. подтверждается задолженность в сумме 65000 руб. ООО "ТССИ" перед ООО ТД "АПР", которая сторонами не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 65000 руб. и неустойки в сумме 5000 руб.
Довод заявителя кассационной жалобы о наличии между сторонами соглашения о том, что расходы в сумме 65000 руб., связанные с проведением испытаний, истец взял на себя, и в настоящее время Арбитражным судом Тульской области рассматривается исковое заявление ООО "ТССИ" к ООО ТД "АПР" о взыскании убытков в сумме 65000 руб., понесенных ООО "ТССИ" за проведение испытаний оборудования, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не является предметом рассмотрения настоящего дела.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а решение от 27.01.2005 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-295/2-04 считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 27.01.2005 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-295/2-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
