Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2005 г. N А23-1344/05А-15-106
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от юридического лица - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - А.В.А. - представителя, доверенность от 22.12.05 г. N 17720;
рассмотрев кассационную жалобу Муниципального предприятия муниципального образования "Ферзиковский район" "ФВК" на решение от 11.07.05 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.09.05 г. Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1344/05А-15-106, установил:
Муниципальное предприятие муниципального образования "Ферзиковский район" "ФВК" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения от 13.04.05 г. N 5 и постановления от 13.04.05 г. N 6 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, всего в сумме 2 477 924,19 руб.
Решением суда от 11.07.05 г. заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения и постановления о взыскании налога и пени в сумме 1 766 134,7 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.05 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение и постановление суда полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме либо направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя налогового органа кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Как видно из материалов дела, в связи с образовавшейся задолженностью по уплате налогов межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области были направлены МУП МО "Ферзиковский район" "ФВК" требования от 14.10.04 г. N 1645, N 1646, от 28.10.04 г. N 2649, N 2787, N 3106, от 06.12.04 г. N 34247, N 34248, от 28.12.04 г. N 35721, от 31.01.05 г. N 45858, от 05.11.04 г. N 33778 с указаниями сроков погашения задолженности по налогам и пени.
Поскольку задолженность в установленный срок в полном объеме уплачена не была, налоговым органом вынесены решения от 20.12.04 г. N 1755, от 20.12.04 г. N 1756, от 20.12.04 г. N 2041, от 20.12.04 г. N 2042, от 20.12.04 г. N 2043, от 17.02.04 г. N 3103, от 17.02.05 г. N 3106, от 17.02.05 г. N 3102, от 28.03.05 г. N 3481, от 20.01.05 г. N 2409 о принудительном взыскании недоимки по налогам и пеням за счет денежных средств организации и в банки плательщика направлены инкассовые поручения на списание соответствующих денежных средств.
Ввиду отсутствия денежных средств на счетах МУП МО "Ферзиковский район" "ФВК" предъявленные налоговым органом инкассовые поручения на взыскание недоимки по налогам и пеням были помещены банком в картотеку N 2 и вынесено решение от 13.04.05 г. N 5 и постановление от 13.04.05 г. N 6 о взыскании налога и пени за счет имущества организации.
Не согласившись с ненормативными актами налоговой инспекции, Предприятие обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Выводы судебных инстанций в части удовлетворения заявления Предприятия о признании недействительным решения и постановления о взыскании налога и пени в сумме 1 766 134,7 руб. в кассационном порядке не обжаловались, а следовательно, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться предметом рассмотрения в кассационной инстанции.
Полагая, что ненормативные акты налогового органа недействительны в части взыскания налогов и пени в общей сумме 2 092 935,78 руб., Предприятие, в суде ссылалось на то, что требования об уплате недоимки и пени требования от 14.10.04 г. N 1645, N 1646, от 28.10.04 г. N 2787, N 3106, от 05.11.04 г. N 33778 направлены с нарушением сроков, предусмотренных ст. 70 НК.
Отказывая в удовлетворении заявления Предприятия судебные инстанции обоснованно исходили из того, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
Согласно пункту 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней - п. 3 ст. 48 НК РФ.
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного ст. 70 НК РФ срока на направление требования.
Таким образом, поскольку заявление было предъявлено 04.05.05 г., то есть в пределах срока пресекательного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ оснований для признания недействительным и отмене решения налогового органа в данной части не имелось.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения не исследовал вопрос о правомерности вынесения налоговым органом решения о взыскании налога и пени за счет иного имущества, в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика, является необоснованным, так как документов, свидетельствующих о наличии у Общества дополнительных банковских счетов в материалах дела не представлено.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что размер госпошлины, подлежащий взысканию с заявителя следовало исчислять пропорционально размеру сумм налогов и пени на которую признаны незаконными обжалуемые судебные акты также не может быть принята во внимание, так как суд в настоящем деле не рассматривал спор имущественного характера.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 11.07.05 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.09.05 г. Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1344/05А-15-106 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
