Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2005 г. N А54-885/2005-С4 Поскольку имущество (векселя), созданное в качестве вклада учредителя, принадлежит Обществу на праве собственности, вывод суда об отсутствии у Общества права на налоговый вычет является недостаточно обоснованным, данное обстоятельство нуждается в дополнительной проверке с позиции соблюдения условий, с которыми Налоговый кодекс РФ связывает наличие такого права, добросовестности действий налогоплательщика при заявлении указанного права. Дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2005 г. N А54-885/2005-С4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Ю.А.П. -представит. (дов.б/н от 25.03.05 г. пост.); от налогового органа - Х.Ю.А. - нач. юр. отдела (дов.N 03-01/1012 от 01.02.05 г. пост.);

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЭБВ (EUGENE BOUJELE VINE)" на решение от 12.05.05 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.07.05 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-885/2005С4, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭБВ (EUGENE BOUJELE VINE)" (Рязанская область, г. Сасово, ул. П., д.1 (Промбаза)) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 11.01.05 г. N 10-02/05 МИ МНС РФ N 4 по Рязанской области (в настоящее время - МИ ФНС России N 4 по Рязанской области) и об обязании инспекции возвратить НДС по налоговой декларации за июль 2004 г. в сумме 49494947 руб. 96 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением от 12.05.05 г. Арбитражного суда Рязанской области заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение от 11.01.05 г. N 10-02/05 МИ МНС РФ N 4 по Рязанской области об уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению ООО "ЭБВ", по налоговой декларации за июль 2004 г. в сумме 1 760 319 руб. Принято решение обязать МИ ФНС России N 4 по Рязанской области возвратить ООО "ЭБВ" из дохода федерального бюджета НДС по налоговой декларации за июль 2004 г. в сумме 14 105 116 руб. 96 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.05 г. этого же арбитражного суда решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит изменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, МИ МНС РФ N 4 по Рязанской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за июль 2004 г. принято решение от 11.01.05 г. N 10-02/05 об уменьшении ООО "ЭБВ" исчисленных в завышенных размерах сумм НДС, подлежащих возмещению по налоговой декларации за июль 2004 г. на 37 150 015 руб.

По мнению налогового органа, у ООО "ЭБВ" отсутствует право на налоговый вычет по приобретенному объекту незавершенного строительства и работам по монтажу линии по розливу вин в общей сумме 35 389 831 руб., поскольку оплата произведена векселями третьих лиц, полученными безвозмездно в качестве вклада в уставной капитал от учредителя-Компании "РИЛ" (Кипр), что не отвечает требованиям о необходимости реальности затрат налогоплательщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика в данной части, суд исходя из п. 2 ст. 172 НК РФ, решения Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.03 г. N 10575/03, Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.04 г. N 168-0 посчитал, что налогоплательщиком не доказано соблюдение условий, при которых возникает право на налоговый вычет, так как векселя, переданные в оплату за незавершенный строительством объект и монтажные работы, получены налогоплательщиком в качестве вклада в уставный капитал, реальных затрат по приобретению этих векселей налогоплательщик не понес.

Вместе с тем, указанные решение Высшего Арбитражного Суда РФ, Определение Конституционного Суда РФ не касаются случаев, когда в расчетах с поставщиками используется вексель третьего лица, полученный в качестве вклада в уставной капитал.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются, исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Из смысла пункта 2 статьи 1 и статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что направления использования своего имущества определяет его собственник.

Следовательно, свидетельством безвозмездного получения имущества должна являться воля собственника, направленная на отчуждение этого имущества в пользу истца без каких-либо имущественных обязательств со стороны последнего.

Материалами дела подтверждено, что векселя ОАО АКБ "ЛБ" переданы учредителем в качестве вклада в уставной капитал и итоги увеличения уставного капитала зарегистрированы налоговым органом.

Таким образом, собственник не имел намерения передать ООО "ЭБВ" свое имущество " безвозмездно".

Однако, суд не дал судебной оценки доводу налогового органа о получении налогоплательщиком векселей безвозмездно.

В соответствии с правилами бухгалтерского учета ценные бумаги, в том числе и полученные в качестве вклада в уставный капитал, представляет собой актив юридического лица, отражающий определенную балансовую стоимость.

Следовательно, векселя, внесенные в уставной капитал, имеют стоимостную оценку. Между тем эти обстоятельства не выяснены судом.

Согласно ст. ст. 87, 90, 93, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью имеют свою долю в уставном капитале.

Участник ООО "ЭБВ (EUGENE BOUJELE VINE)"- компания "РИЛ (RiverwАll Investment Limited", исполнив обязанности участника по внесению вклада в уставный капитал, приобретает соответствующие имущественные права по отношению к обществу: право на получение прибыли по итогам отчетного периода, право на получение в случае выхода из общества действительной стоимости его доли (ст. 26, 28 Закона от 08.02.1998 г. N 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, отношения по формированию уставного капитала носят возмездный характер. Имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал, является собственностью общества, в связи с чем общество при отчуждении указанного имущества, в частности векселей, понесло реальные затраты.

Поскольку в соответствии со ст. 66 ГК РФ имущество (векселя), созданное в качестве вклада учредителя, принадлежит обществу на праве собственности, вывод суда об отсутствии у общества права на налоговый вычет является недостаточно обоснованным, данное обстоятельство нуждается в дополнительной проверке с позиции соблюдения условий, с которыми Налоговый кодекс РФ связывает наличие такого права, добросовестности действий налогоплательщика при заявлении указанного права.

При принятии решения суду необходимо учесть судебно-арбитражную практику (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.08.00 N 1248/00, от 18.01.00 N 4653/99, от 25.08.98 N 1355/98).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение от 12.05.05 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.07.05 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-885/2005 С4 отменить в части отказа в признании недействительным решения от 11.01.05 г. N 10-02/05 МИ МНС РФ N 4 по Рязанской области об уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению ООО "ЭБВ" по налоговой декларации по НДС за июль 2004 г. в сумме 35 389 831 руб. и отказа в удовлетворении требований налогоплательщика в части обязания МИ ФНС России N 4 по Рязанской области возвратить ООО "ЭБВ" из дохода федерального бюджета НДС в сумме 35389 831 руб., и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

В остальной части принятые судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.