Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 мая 2005 г. N А14-14140-2004/392/25
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2004 г. по делу N А14-14140-2004 392/25, установил:
Открытое акционерное общество "ВСМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 27.10.2004 г. N 127 Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа о взыскании налогов, сборов, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2004 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа (правопреемник Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа) просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и отказать ОАО "ВСМ" в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, налоговым органом принято решение от 20.09.2004 г. N 116 о привлечении ОАО "ВСМ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
На основании данного решения инспекция направила налогоплательщику требование об уплате налога от 27.09.2004 г. N 604 со сроком исполнения до 07.10.2004 г.
Поскольку налогоплательщик не исполнил названное требование в установленный срок, ИМНС приняла решение от 27.10.2004 г. N 127 о взыскании с общества задолженности по налогам, сборам и пеням за счет его денежных средств на счетах в банке.
Полагая, что решение инспекции от 27.10.2004 г. N 127 нарушает права и законные интересы, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и, правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2004 г. по делу N А14-12811-2004 379/28 признаны недействительными в полном объеме решение Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 20.09.2004 г. N 116 и требование об уплате налога от 27.09.2004 г. N 604.
Пунктом 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.04. по делу N А14-12811-2004 379/28 вступило в законную силу 29.12.04.
Обстоятельства, установленные по делу N А14-12811-2004/379/28, об отсутствии у ОАО "ВСМ" обязанности по уплате налогов и соответственно пеней, являются преюдициальными для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
Следовательно, признание недействительным требования от 27.10.04. N 127 и решения от 20.09.04. N 116, на основании которых вынесено оспариваемое решение, влечет недействительность решения инспекции от 27.10.04. N 127 о взыскании налогов, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2004 г. по делу N А14-14140-2004/392/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
