Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 января 2005 г. N А23-1785/15А-5-12
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - К.С.И. - ведущего специалиста юридического отдела (дов. от 11.01.05 г. N 07-08/1, пост.);
рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.04 г. по делу N А23-1785/15А-5-12, установил:
Открытое акционерное общество "КЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Калужской области (в соответствии с приказом от 23.11.04 г. N 142 л/с реорганизована в Межрайонную инспекцию ФНС России N 4 по Калужской области) от 27.05.04 г. N 120 в части уплаты 194074 руб. налоговых санкций, 16612987 руб. налога на добавленную стоимость, 25429 руб. пени и требований от 27.05.04 г. NN 608, 609 в части уплаты указанных сумм налога, пени и налоговых санкций (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.08.04 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией МНС РФ N 8 по Калужской области проведена камеральная проверка представленных ОАО "КЗ" уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за февраль, март 2004 г., согласно которым заявленная налогоплательщиком сумма налога к уменьшению составила за февраль - 4034438 руб., за март - 7274718 руб.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 27.05.04 г. N 120 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 195535 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 16620292 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 25681 руб.
По мнению налоговой инспекции, ОАО "КЗ" имело право произвести вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, требующего монтажа, только после проведения соответствующего монтажа, ввода его в эксплуатацию и постановки на учет в качестве основного средства.
На основании указанного решения в адрес общества были направлены требования от 27.05.04 г. N 608 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 16620292 руб., пени в сумме 25681 руб. и N 609 об уплате налоговых санкций в сумме 195535 руб., со сроком исполнения до 01.06.04 г..
Полагая, что решение и требования налоговой инспекции в части взыскания 194074 руб. налоговых санкций, 16612987 руб. налога на добавленную стоимость и 25429 руб. пени противоречат требованиям налогового законодательства, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.
Пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 6 статьи 171 Кодекса, в соответствии с которым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками), производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) или реализации объекта незавершенного капитального строительства.
Следовательно, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 172 Кодекса, предусматривающими вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Налогоплательщиком ввезено оборудование, подлежащее монтажу, которое в соответствии с п. п. 1 и 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств не относится к основным средствам.
Учет ввезенного оборудования на счете 07 "Оборудование и установка" свидетельствует о его правильном оприходовании (учете).
Таким образом, суд обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований у общества для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных таможенным органам с момента постановки на учет ввезенного оборудования.
Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка, в связи с чем, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.04 г. по делу N А23-1785/15А-5-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
