Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

12 сентября 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2004 г. N А62-4154/2004 Поскольку требование об уплате задолженности направлено налоговым органом налогоплательщику с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством, суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств предприятия, находящихся на счетах в банках (извлечение)

Актуальную версию документа смотрите здесь

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 декабря 2004 г. N А62-4154/2004
(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Смоленска на решение от 27.09.04 г. Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-4154/02, установил:

Государственное энергетическое производственное предприятие "СОКЭ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Смоленска от 01.06.04 г. N 620 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.04 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт по делу как принятый с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом ГЭПП "СОКЭ" государственное Рославльское межрайонное предприятие городских электрических и тепловых сетей "СКЭ" (ГРМПГЭиТС) реорганизовано путем присоединения к ГЭПП "СОКЭ".

Запись о прекращении деятельности ГРМПГЭиТС в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 03.07.03 г.

В связи с правопреемством ГЭПП "СОКЭ" по исполнению обязательств ГРМПГЭиТС по уплате налогов, иных обязательных платежей пеней налоговой инспекцией в адрес ГЭПП "СОКЭ" направлено требование от 02.04.04 N 856 об уплате налогов в размере 560189,62 руб. и пени в размере 4550222,50 руб., в том числе по неисполненным обязательствам ГРМПГЭиТС в размере 560189,62 руб. (сумма неуплаченных налогов) и в размере 3158064,61 руб. (сумма неуплаченной пени).

Поскольку предприятием указанное требование не исполнено, налоговой инспекцией принято решение N 620 от 01.06.04 г. о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств ГЭПП "СОКЭ", находящихся на счетах в банках.

Полагая, что указанное решение принято налоговым органом без учета требований п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы, налоплательщик оспорил его в судебном порядке.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Установленный указанной нормой срок для реализации налоговым органом установленного ему права на списание в бесспорном порядке со счетов налогоплательщика сумм неуплаченных налогов и пени является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога.

Суд правомерно указал, что решение налоговым органом принято за пределами 60-дневного срока, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, что в силу прямого указания названной нормы влечет его недействительность.

При этом суд исходил из того, что запись о прекращении деятельности ГРМПГЭиТС в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 03.07.03 г., следовательно, обязанность по уплате задолженности по налогам и пени, образовавшейся из деятельности ГРМПГЭиТС также возникла у ГЭПП "СОКЭ" с 03.07.03 г.

Требование об уплате указанной задолженности направлено налоговым органом налогоплательщику 02.04.04 г., т.е. с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем налоговым органом неправомерно принято решение от 01.06.04 г. N 620 о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств предприятия.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.09.04 г. Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-4154/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.