Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 марта 2005 г. N А54-3665/04-С3
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей;
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области на решение от 02.11.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.12.04 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3665/04-С3, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭИ", г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани, выразившегося в несвоевременном возмещении Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1403646 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за сентябрь 2002 г., об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества и уплатить из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат налога за период с 28.02.03 г. по 22.06.03 г. в сумме 59525,95 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.04 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.12.04 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Рязанской области (правопреемник МИМНС РФ N 1 по г. Рязани) просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.
Не позднее последнего дня вышеназванного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога и в тот же срок направляет решение для исполнения в соответствующий орган федерального казначейства.
Возврат сумм налога осуществляется органом федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
Таким образом, максимальный срок для осуществления налоговым органом возмещения в форме возврата налога на добавленную стоимость налогоплательщику может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.
При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела заявление о возврате налога на расчетный счет в "ПВБ" г. Рязани ООО "ЭИ" представило 3.02.03 г., которое оставлено налоговым органом без удовлетворения, в связи с принятием 20.01.03 г. решения N 02-08/2376 об отказе в возмещении из бюджета налогоплательщику НДС при экспорте товаров за сентябрь 2002 г. в сумме 1403646 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.03 г. по делу N А54-621/03-С3, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.06.03 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.03 г., ненормативный акт налогового органа N 02-08/2376 признан недействительным.
20.05.03 г. и 23.06.03 г. общество "ЭИ" направила в инспекцию письма, в которых просило налоговый орган произвести зачет переплаты по НДС по экспортированным товарам по коду БК 1020112 в счет уплаты НДС по коду БК 1020101 по сроку уплаты 20.05.03 г. и в счет уплаты НДС и пени по требованию N 11-05/663 от 5.05.03 г.
20.05.03 г. МИМНС РФ N 1 по г. Рязани произвела зачет 1140294 руб., причитающихся к возмещению налогоплательщику по налоговой декларации по ставке 0 процентов за сентябрь 2002 г., в уплату текущего платежа по НДС по сроку 20.05.03 г.
23.06.03 г. инспекцией также произведен зачет 263352 руб. в уплату текущего платежа по НДС.
В данном случае, как следует из материалов дела, действия налогового органа по возмещению сумм налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам были произведены с нарушением сроков, указанных в пункте 4 статьи 176 Кодекса.
При таких обстоятельствах ошибочным является вывод МИФНС РФ N 1 по Рязанской области о начислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость с 17.06.04 г. - даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-621/03-С3 о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость.
Учитывая, что расчет процентов налогоплательщиком сделан исходя из тех сроков, которые нарушены налоговой инспекций, до момента подачи заявления об изменении его волеизъявления (заявления о зачете), арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования ООО "ЭИ".
При таких обстоятельствах кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 2.11.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.12.04 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3665/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Рязанской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
