Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 декабря 2004 г. N А35-7460/03-С4
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: заявителя - П.Н.Ф. - спец. юр. отдела (дов. пост. N 0408/73465 от 13.08.04 г.); ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2004 г. по делу N А35-7460/03-С4, установил:
Инспекция МНС РФ по г. Курску (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К.Е.В. единого налога на вмененный доход в сумме 4 745,5 руб., пени - 1 568,2 руб. и налоговых санкций в размере 1 199,1 руб.
Решением Арбитражного суда от 09.08.2004 г. Инспекции отказано в заявленных требованиях.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход предпринимателем К.Е.В. за период с 01.10.2001 г. по 31.12.2002 г.
В ходе проверки Инспекцией сделан вывод, что предпринимателем непредставлен в налоговый орган расчет единого налога на вмененный доход от осуществления розничной торговли со второго торгового места и неуплачен в бюджет единый налог на вмененный доход за период с 01.10.2001 г. по 31.12.2002 г. со второго торгового места.
По результатам выездной налоговой проверки заместителем руководителя налогового органа принято решение N 15-09/178 от 05.09.2003 г. в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя подлежат взысканию: сумма заниженного единого налога на вмененный доход - 4 754,5 руб.; пени в сумме 1 568,2 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 949,1 руб.; штраф по п. 1 ст. 126 в размере 250 руб.
В добровольном порядке требования Инспекции N 161 и 161/1 от 05.09.2003 г. на уплату доначисленных сумм в срок до 15.09.2003 предпринимателем не исполнены, в связи с чем Инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением о принудительном взыскании этих сумм.
Законом Курской области от 23.02.1999 г. N 4-ЗКО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", принятым во исполнение Федерального Закона N 148-ФЗ от 31.07.1998 г. "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", с 01.07.1999 г. на территории Курской области введен единый налог на вмененный доход, плательщиками которого являются лица, осуществляющие, в частности, розничную торговлю, через магазины с общей численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
В соответствии со статьями 4, 5, 6 и 7 Закона размер подлежащего уплате единого налога на вмененный доход для конкретного вида деятельности определяется исходя из установленной ставки налога, значения базовой доходности, единицы физического показателя для этого вида деятельности, а также повышающих и понижающих коэффициентов, учитывающих особенности подвидов деятельности, типа населенного пункта, где осуществляется деятельность, темпов изменения инфляции и т.д.
Приложениями N 1 и N 2 к Закону в качестве физического показателя для розничной торговли на рынках, выставочных комплексах и других местах торговли, осуществляемой из закрытых помещений, а также в них, являющихся объектами стационарной мелкорозничной сети (киосках, ларьках, павильонах, тонарах, помещениях контейнерного типа) установлено "одно торговое место", а базовая доходность "одного торгового места" составляет 38 000 руб.; для торговли с открытых прилавков, лотков, столов, из туристических палаток и других мест организации торговли, не имеющих стационарной торговой площади базовая доходность "одного торгового места" установлена в 17 000 руб. Причем, ни Закон Курской области N 4-ЗКО, ни Федеральный закон N 148-ФЗ не определяют понятие "торговое место" как физический показатель такого вида деятельности, как осуществление розничной торговли.
При рассмотрении данного спора суд обоснованно исходил из терминологии, применяемой в ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", утвержденном постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 г. N 242-CT.
Анализируя терминологию ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", суд правильно пришел к выводу, что под торговым местом при осуществлении розничной торговли следует понимать специально оборудованное место непосредственного взаимодействия продавца и покупателя по передаче товара во исполнение договора розничной купли-продажи, характеризующееся наличием определенной пространственной обособленности и торгового оборудования, а также возможностью осуществления непосредственного контакта между продавцом и покупателем.
Судом установлено, что в период с 01.10.2001 г. по 30.12.2002 г. предпринимателем были заключены два договора бронирования торгового места с Муниципальным унитарным предприятием "ТО" - N 2/42 от 06.12.2001 г. и N 2/41 от 03.12.2001 г. По договору N 2/42 от 06.12.2001 г., действовавшему по 1.07.2003 г. (с учетом продления), бронировалось торговое место, принадлежащее Муниципальному унитарному предприятию "ТО" и расположенное на территории Северного торгового комплекса, на участке площадь во 2 ряду, на 42 месте, площадью 0,8 кв. м., для осуществления торговли.
По договору N 2/41 от 03.12.2001 г., действовавшему по 01.07.2003 г. (с учетом продления), бронировалось торговое место, принадлежащее Муниципальному унитарному предприятию " ТО" и расположенное на территории Северного торгового комплекса, на участке площадь во 2 ряду, на 41 месте, площадью 0,8 кв. м., для осуществления торговли.
Согласно протоколу N 308 осмотра (обследования) от 29.07.2003 г., составленного должностным лицом Инспекции, места N N 41, 42 представляют собой один торговый стол сварной металлической конструкции с металлическим навесом со стеллажами, стол условно разделен на две равные части. Правая часть стола - торговое место N 41, левая часть стола - торговое место N 42. Товар, выставленный на продажу (часы, ремни), расположен на территории двух торговых мест N 41 и N 42.
Суд обоснованно пришел к выводу, что указанные места не обособлены друг от друга, располагаются рядом, на одном столе и считаются одной торговой точкой, т.к. реализация однотипного товара (часы, ремни, батарейки) осуществляется предпринимателем с одного торгового места, общая площадь которого (места N N 41, 42) в совокупности составляет менее 1,6 кв. м.
Суд правомерно указал, что применительно к Закону Курской области N 48-ЗКО, арендованные торговые места N N 41 и 42, используемые предпринимателем для торговой деятельности в 4 квартале 2001 г. и 1-4 кварталы 2002 г., являются одним местом осуществления деятельности, и торговля должна осуществляться на основании одного свидетельства об уплате единого налога.
Суд полно, всестороннее и объективно исследовал доводы сторон в подтверждение своей позиции, правильно применил нормы права.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2004 г. по делу N А35-7460/03-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
