Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 марта 2005 г. N А23-2296/04А-18-208
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: КУИ администрации МО "Малоярославецкий район" - не явились (извещены надлежаще); от МИФНС РФ N 3 по Калужской области - К.Е.А. - нач. юр. отдела (дов. N 95 от 14.01.05 г. на 1 год);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КУИ администрации МО "Малоярославецкий район", г. Малоярославец, на решение от 13.10.2004 г. Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2296/04А-18-208, установил:
КУИ Малоярославецкой районной администрации МО "Малоярославецкий район" (далее Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции МНС РФ по N 10 по Калужской области от 07.07.2004 г. N 5 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением арбитражного суда Калужской области от 13.10.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались. В кассационной жалобе КУИ МРА МО "Малоярославецкий район" просит решение суда от 13.10.2004 г. отменить. При этом, заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Представитель налоговой инспекции, в судебном заседании кассационной инстанции возражая доводам кассационной жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения. Так же представителем налогового органа заявлено ходатайство о замене межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Калужской области ее правопреемником межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Калужской области. Данное ходатайство было рассмотрено судом кассационной инстанции и с учетом представленных доказательств удовлетворено.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт отменить по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, КУИ МРА МО "Малоярославецкий район" зарегистрирован 21.01.1997 г. постановлением N 13 Малоярославецкой районной администрации и является юридическим лицом, о чем инспекцией МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области 03.12.2002 г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 1024000694068.
Актом выездной налоговой проверки от 28.06.2004 г. N 20 установлено нарушение КУИ МРА МО "Малоярославецкий район" законодательства о налогах и сборах за 2002-2004 г.
Согласно данному акту Комитет в нарушение требований налогового законодательства, являясь плательщиком НДС, не представил в налоговый орган налоговые декларации за период со 2 квартала 2002 г. по 1 квартал 2004 г. и не уплатил НДС в сумме 174 176 руб., при реализации земельных участков по договорам купли-продажи, находящихся под ранее приватизированными предприятиями, зданиями и строениями. По условиям заключаемых договоров выкупная цена соответствующих земельных участков определялась без начисления налога на добавленную стоимость в составе выкупаемых земельных участков.
Решением инспекции МНС РФ N 10 по Калужской области N 5 от 07.07.2004 г. Комитет привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 34835 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 12199 руб. п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 132141 руб., а так же предложено уплатить НДС в сумме 174 176 руб. и пени в размере 26 036 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, считая его необоснованным и несоответствующим закону, Комитет обратился в суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор, суд исходил из того, что операции по выкупу земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей обложения налогом на добавленную стоимость рассматриваются как продажа товаров и на основании п. 1 ст. 146 НК РФ подлежат обложению налогом.
Однако кассационная судебная коллегия не может признать данный вывод суда обоснованным.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 146 НК РФ не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.
Из содержания указанной нормы следует, что если передача земельных участков в собственность хозяйствующих субъектов по договорам купли-продажи производилась в порядке приватизации, то не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Как указывает в заявлении Комитет, реализация земельных участков хозяйствующим субъектам производилась в соответствии с законодательством о приватизации, приобретались в собственность земельные участки, на которых расположено ранее приватизированное ими недвижимое имущество (здания и строения).
Однако, доказательств, подтверждающих данный довод Комитетом не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют договора купли-продажи земельных участков, на основании условий которых можно было бы сделать вывод о продаже земельных участков в процессе приватизации.
В этой связи, при новом рассмотрении дела, суду необходимо предложить Комитету представить доказательства о реализации земельных участков в рамках ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и дать им надлежащую оценку.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ч. 1-3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 13 октября 2004 г. по делу N А23-2296/04А-18-208 - отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
