Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 января 2005 г. N А09-11454/04-3ДСП
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - Б.Д.Г. - специалиста (доверенность от 11.01.2005 г. N 3, пост.); от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска Брянской области на решение от 30.09.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.11.04 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11454/04-3ДСП, установил:
Инспекция МНС РФ по Володарскому району г. Брянска Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К" налоговой санкции в сумме 52 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.04 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.04 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Володарскому району г. Брянска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года, представленной ООО "К", приняла решение от 28.05.04 г. N 86 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 264 руб. и применении штрафа в размере 52 руб. 80 коп. согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Основанием для доначисления налога и применения штрафа явилось, по мнению налогового органа, необоснованное предъявление обществом к вычету НДС в сумме 264 руб., поскольку в спорный период у плательщика отсутствовала сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая, уплате в бюджет при реализации товаров.
В связи с неуплатой ООО "К" 52 руб. 80 коп. штрафа в срок, указанный в требовании от 02.06.04 г. N 98, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая данный спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.
Как указано в п. 4 ст. 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. п. 1 - 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.
Таким образом, несмотря на отсутствие у плательщика в феврале 2004 г. объектов налогообложения, предусмотренных ст. 146 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, общая сумма исчисленного налога равна нулю, сумма налоговых вычетов, как разница, полученная по итогам налогового периода, заявлена обществом в спорной декларации обоснованно, а доначисление налога и штрафа произведено инспекций неправомерно.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение от 30.09.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.11.04 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11454/04-3ДСП оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
