Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 января 2005 г. N А09-13178/04-30
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом; от предпринимателя О.В.В. - не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 13 по Брянской области на решение от 28.10.04 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-13178/04-30, установил:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя О.В.В. 68150 руб., недоимки по налогам, пени, штрафа.
Решением Арбитражного суда Брянской области заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит в части неудовлетворенных исковых требований отменить судебный акт по делу, как принятый в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка предпринимателя О.В.В. по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты и перечисления в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, налога на добавленную стоимость, налога с продаж за период 01.01.2001 г. по 01.01.04 г., налога на доходы физических лиц, единого социального налога с 01.01.01 г. по 01.01.03 г.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 20.04.04 г. N 36 о привлечении предпринимателя О.В.В. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 1, п. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 42864 руб. 20 коп., а также предпринимателю предложено уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость 10073 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 3917 руб., единый социальный налог в сумме 9457 руб. 69 коп. и пени в сумме 6068 руб. 78 коп. за несвоевременную уплату налогов.
Во исполнение указанного решения, налоговым органом в адрес предпринимателя были направлены требования об уплате налоговых санкций, недоимки по налогам и пени. Поскольку в установленные сроки налогоплательщик не исполнил требование, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций по НДС, суд правомерно исходил из следующего.
11.02.00 г. О.В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мглинским районным исполнительным комитетом, о чем выдано свидетельство. В период 2001-2003 г. г. предприниматель осуществлял закуп молока у населения с последующей его поставкой ООО "АФ "К", применяя упрощенную систему налогообложения, в виде уплаты единого налога на вмененный доход по виду деятельности, "розничная торговля, осуществляемая через места организации торговли, не имеющие стационарной торговой площади".
До вступления в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, являющиеся субъектами малого предпринимательства, в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 14.06.95 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности, указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Согласно п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.03 г. введение статьей 143 НК РФ налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей с 01.01.01 г. не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым им предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 37-0 от 07.02.02 г.
Таким образом, довод Инспекции о том, что осуществление предпринимателем деятельности по упрощенной системе налогообложения не освобождало его от уплаты НДС за рассматриваемый период, суд правильно отклонил как ошибочный, поскольку у предпринимателя О.В.В. в проверяемом периоде отсутствовала обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость то и оснований для начисления сумм налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций у налоговой инспекции не имелось.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
Решение от 28.10.04 г. Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-13178/04-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 13 по Брянской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
