Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 января 2005 г. N А09-12643/04-30
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - П.А.M. - представителя, доверенность от 30.08.04 г. N 98, Ф.А.В. - представителя, доверенность от 19.04.04 г. N 056; от налогового органа - Б.Н.В. - представителя, доверенность от 11.01.05 г. N 1;
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 14 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.04 г. по делу N А09-12643/04-30, установил:
ОАО "БСП" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 14 по Брянской области от 16.08.04 г. N 273.
Решением суда от 20.10.04 г. заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией МНС РФ N 14 по Брянской области принято решение от 16.08.04 г. N 273 о необходимости включить в налогооблагаемую базу по единому налогу на вмененный доход площадь коридора (6,9 м) магазина ОАО "БСП", по которому покупатели проходят в торговый зал и предложено уплатить доначисленный в связи с этим налог в сумме 431 руб. за 2 квартал 2004 года.
В качестве основания включения в налогооблагаемую площадь коридора магазина, налоговый орган сослался на положения ГОСТа Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", согласно которому площадью торгового зала магазина является также и площадь проходов для покупателей".
Не согласившись с решением налоговой инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
При рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что правовых оснований для доначисления налога не имелось.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку понятие "площадь торгового зала" содержится в ст. 346.27 Налогового кодекса РФ, то у налогового органа не имелось правовых оснований исчислять налогооблагаемую базу, ссылаясь на определение, изложенное в ГОСТе Р 51303-99.
В соответствии с абз. 10 ст. 346.27 Налогового кодекса РФ в понятие площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей), используемое при расчете единого налога на вмененный доход включается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Данный перечень помещений является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Из материалов дела видно, что на эксплуатации к плану строения спорное помещение, площадью 6,9 кв. м обозначено как "коридор", которое отделено от помещения именуемого "торговый зал" стеной и является обособленным. Вход и выход из одного помещения в другое осуществляется через дверной проем.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорное помещение используется исключительно для прохода покупателей в торговый зал.
Как видно из абз. 10 ст. 346.27 Налогового кодекса РФ обособленные помещения, не используемые для торговли в налогооблагаемую базу не включены. В имеющихся в деле инвентаризационных документах коридор обозначен как находящееся обособленно от торгового зала помещение, а следовательно, учитывая положения п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ оснований для доначисления на данную площадь единого налога на вмененный доход не имелось.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.04 г. по делу N А09-12643/04-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
