Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 января 2005 г. N А36-225/2-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом; от предпринимателя Н.Р.Н. - не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Левобережному району г. Липецка на решение от 08.10.04 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-225/2-04, установил:
Инспекция МНС РФ по Левобережному району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с предпринимателя Н.Р.Н. 50911,61 руб., в том числе 7926, 40 руб. налоговых санкций 39632 руб. налога на добавленную стоимость (по декларации за октябрь 2003 г) 3353,21 руб. пени.
Решением суда от 08.10.04 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Предприниматель Н.Р.Н. не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела предприниматель Н.Р.Н. представила в ИМНС РФ по Левобережному району г. Липецка уточненную налоговую декларацию за октябрь 2003 г. согласно которой сумма НДС, исчисленная при реализации товаров составила 208807 руб., предъявлено к вычету 198796 руб., сумма НДС, начисленная к уплате в федеральный бюджет, составила 10011 руб.
По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговым органом принято решение N 1163 от 05.05.04 г. о привлечении предпринимателя Н.Р.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС в 2003 году, вследствие неправомерного заявления налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "Г".
Предпринимателю предложено уплатить НДС в сумме 39632,73 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 3353,21 руб.
По мнению налогового органа, предпринимателем в Инспекцию представлены счета-фактуры за приобретенный товар от несуществующей организации, с несуществующим идентификационным номером, поскольку, согласно письма Управления МНС РФ по Липецкой области от 09.04.04 г. N 03-30/03063, ООО "Г" в федеральной базе данных налогоплательщиков и юридических лиц не значится, в ИНН налогоплательщика нарушена цифровая структура присвоения номера.
Кроме того, из информации Межрайонной ИМНС РФ по Рязанской области следует, что данная организация не зарегистрирована и на налоговом учете не состоит, в реестре регистрации юридических лиц не значится.
Таким образом, Инспекция считает, что НДС, якобы уплаченный поставщикам, необоснованно учтен предпринимателем в налоговых вычетах.
Удовлетворяя требования налогового органа суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ предусмотренные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и дано в статьях 48 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно статье 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица в силу статьи 49 ГК РФ возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (статья 51 ГК РФ).
Несуществующие организации юридическими лицами в гражданско-правовом смысле не являются, то есть не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле статьи 153 ГК РФ.
Если одним из участников сделки выступает несуществующее юридическое лицо, то сделки между лицами не существует, и фактически между сторонами не состоялось операции, являющейся объектом, налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ.
Вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предприниматель не представил документов, опровергающих данные фактические обстоятельства, и соответственно не доказал достоверности сведений в счетах-фактурах, выписанных ООО "Г".
Нормы материального права Арбитражным судом Липецкой области применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены вынесенного решения, судом не допущено, поэтому данный судебный акт является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
Решение от 08.10.04 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-225/2-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Н.Р.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
