Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2002 г. N А09-5172/02-29 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество направило в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, поэтому правовых оснований для отказа обществу в праве на применение налоговой ставки 0 процентов у налогового органа не имелось, иск о признании недействительным решения ИМНС правомерно удовлетворен, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 октября 2002 г. N А09-5172/02-29
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.С.И. - адвоката, доверенность от 10.09.02 б/н, постоянная, от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Бежицкому району г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2002 г. по делу N А09-5172/02-29, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Бежицкому району г. Брянска о признании недействительным решения инспекции от 20.05.2002 г. по акту камеральной проверки применения налоговой ставки 0 процентов.

Решением от Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2002 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС по Бежицкому району г. Брянска просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителя истца, кассационная инстанция установила следующее.

ООО "М" представило в налоговый орган декларацию за январь 2001 года и пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ необходимых для применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость с суммы 101 140 руб., полученной в качестве оплаты по договорам от 01.10.01 и от 03.12.01.

По результатам камеральной проверки от 20.05.2002 г. представленных документов, налоговым органом отказано в применении ставки 0 процентов, в связи с остутствием в копиях грузовых таможенных деклараций отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих ввоз товаров на территорию Российской Федерации.

Несогласившись с налоговой инспекцией ООО "М" обратилось в суд с иском.

Перевозка ввозимого в Российскую Федерацию товара производилась истцом автомобильным транспортом, на основании заключенного им договора от 01.10.01 с индивидуальным предпринимателем Замастиной Г.М. и договора от 03.12.01 с ООО "Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов".

Стоимость транспортных услуг по указанным договорам полностью оплачена, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка свидетельствующих о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика.

Факт импорта перевозимого истцом товара подтверждается копиями грузовых таможенных деклараций N 10102100/250102/0000118 и N 10102120/140102/0000004 и копиями международных товарно-транспортных накладных CMR N 0401748 и CMR N 04011713 и налоговым органом не отрицается.

Доводы налогового органа основываются на том, что представленные истцом грузовые таможенные декларации не имели отметки "Товар ввезен", что не соответствует действующей процедуре таможенного оформления.

В соответствии со ст. 127 Таможенного кодекса РФ таможенное оформление производится в определенных для этого местах в регионе деятельности таможенного органа Российской Федерации, в котором находится отправитель и получатель товаров.

Товар истцом ввозился с территории Германии, через территорию Белоруссии на территорию Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.05.95 N 525 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь" отменен таможенный контроль на границе Россия - Белоруссия и перенесен на внешние границы Республики Беларусь, пограничным таможенным органом является в этом случае белорусская таможня.

В представленных международных товарно-транспортных накладных (CMR) имеются отметки пограничного таможенного органа (таможенный пост "западный Буг" Беларусь), свидетельствующие о том, что товар был вывезен на территорию таможенного союза России и Белоруссии и отметки Брянской таможни разрешающие выпуск товара в свободное обращение.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО "М" направило в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно правовых оснований для отказа обществу в праве на применение налоговой ставки 0 процентов у налогового органа не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости выполнять подтверждение факта экспорта в порядке предусмотренном Приказом ГТК РФ от 26.06.01 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" не могут быть приняты судом во внимание так как данный правовой акт не относится к актам налогового законодательства.

Учитывая указанное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2002 г по делу N А09-5172/02-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.