Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 сентября 2002 г. N А35-1689/02-С25
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, уведомлены надлежащим образом; от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекция МНС РФ по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 11.06.02 по делу NА35-1689/02-С25, установил:
Инспекция МНС РФ по г.Курску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с предпринимателя Т. С.М. в соответствии со ст.118 НК РФ штрафа в сумме 5000 руб. за несвоевременное предоставление сведений об открытии счета в банке.
Решением от 11.06.02 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность данного решения не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по г.Курску просит судебный акт по делу отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, Т.С.М. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (свидетельство от 02.10.01 N46923).
25.10.01 предприниматель Т.С.М. открыл в Курском отделении N8596 Сбербанка РФ расчетный счет, однако сообщил об этом в налоговый орган лишь 05.12.01. После открытия в банке счета ответчик находился с 29.10.01 по 04.12.01 в медицинском учреждении на стационарном лечении.
Усмотрев в указанных действиях ответчика нарушения требований п.2 ст.23 НК РФ, Инспекция решением от 30.01.02 N10-23/729 ДСП привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной ст.118 НК РФ в виде штрафа на сумму 5000 руб.
В связи с неисполнением предпринимателем Т. С.М. указанного решения в добровольном порядке, Инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходил из того, что у налогоплательщика отсутствует вина и в силу п.2 ч.1 ст.111 НК РФ не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.
Между тем, предприниматель мог своевременно сообщить в налоговый орган об открытии расчетного счета, поскольку находился в медицинском учреждении с 29.10.01 по 04.12.01, а счет открыт 25.10.01.
Факт нахождения в медицинском учреждении может быть признан судом как обстоятельством смягчающим ответственность, но не как обстоятельством исключающим привлечение его к ответственности, вследствие отсутствия вины.
Принимая во внимание, что указанные обстоятельства не были предметом исследования судом, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ч.1 ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 11.06.02 по делу N А35-1689/02-С25 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Курской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
