Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июля 2002 г. N А23-2425/01Б-2-59
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Г.М.А.- начальник общего отдела (дов. N 34/1 от 24.04.02г.); от ответчика - А.Т.А. - адвокат (ордер N 71 от 22.07.02г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ г. Людиново Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2002г., установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам г.Людиново Калужской области обратилась с заявлением о признании предпринимателя Попова Георгия Степановича несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
В судебном заседании истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил признать крестьянское фермерское хозяйство Попова Г.С. несостоятельным (банкротом), применив обычную процедуру банкротства и нормы § 3 гл.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением арбитражного суда от 18.04.2002г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд мотивировал решение тем, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ, введенного в действие с 1.01.95г., крестьянское фермерское хозяйство утрачивает статус юридического лица с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства без образования юридического лица. Соответственно Глава крестьянского фермерского хозяйства, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента указанной регистрации.
Поскольку налоговой инспекцией при обращении с заявлением о признании КФХ несостоятельным (банкротом) не были представлены надлежащие доказательства наличия оснований для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом, в удовлетворении заявления было отказано.
Не оспаривая законность принятого по спору судебного акта, ИМНС г.Людиново обратилась с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения в части выводов о начале осуществления КФХ "Попова Г.С." деятельности без образования юридического лица, о моменте признания Попова Г.С. предпринимателем, о моменте прекращения КФХ деятельности в качестве юридического лица и надлежащем субъекте банкротства в рассматриваемом случае.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и норм процессуального права арбитражным судом.
При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд обоснованно исходил из того, что требования о признании КФХ Попова Г.С. банкротом не могут быть удовлетворены, так как для этого отсутствуют предусмотренные §3 гл.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законные основания.
При этом налоговая инспекция не оспаривает вывода суда о том, что при обращении с заявлением о признании КФХ Попова Г.С. банкротом, заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей.
Согласно ст. 23 ГК РФ Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Арбитражный суд правильно установил, что постановлением Главы местного самоуправления N 640 от 5.07.2000г. под регистрационным номером N ЛРБ-22КХ было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство без образования юридического лица, а Глава КФХ с этого момента приобрел статус предпринимателя (п. п. 2 и 3 постановления).
Таким образом, выводы арбитражного суда о начале осуществления КФХ "Попова Г.С." деятельности без образования юридического лица и моменте признания Попова Г.С. предпринимателем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Вопросы о моменте прекращения КФХ Попова Г.С. как юридического лица, а также надлежащем субъекте банкротства не были предметом рассмотрения арбитражного суда при разрешении настоящего спора.
Кроме того, в соответствии со ст. 139 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
С учетом изложенного, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИМНС РФ г. Людиново.
Руководствуясь п.1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2002г. по делу N А23-2425/01Б-2-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
