Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2005 г. N КА-А40/1566-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2004 года удовлетворены заявленные требования ФГУП "Акустический институт им. Н.Н. Андреева".
Признано незаконным решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 19 апреля 2004 г. N 1/04-426.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 2 Федерального закона 23 августа 1996 г. N 127.
Утверждает, что работы, выполненные заявителем по контракту N 643/840-03-03 от 01.10.2003 года не являются научно-исследовательскими и данные работы подлежат налогообложению НДС в общем порядке.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком принято решение N 1/04-426 об отказе заявителю в праве на применение освобождения от налогообложения операций по НДС и о привлечении к налоговой ответственности.
В решении ответчика указывается, что заявитель необоснованно применил налоговое освобождение по НДС, предусмотренное п.п. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ в отношении работ, выполненных в декабре 2003 года по спорным контрактам.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что в соответствии с п.п. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет бюджета, а также средств Российского фонда фундаментальных исследований, выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров.
Судом было установлено, что заявитель, являясь учреждением науки, выполнил работы, которые подпадают под признаки определения прикладных научных исследований и экспериментальных разработок, содержащихся в ст. 2 ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 146, п.п. 4 п. 1 ст. 148 и подп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ научно-исследовательские работы, осуществленные заявителем по контракту N 643/840-03-03 от 01.10.2003 не подлежат налогообложению, поскольку применяется льгота по НДС, являются правильными.
Доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
Ссылка в жалобе о том, что местом реализации работ явилась Российская Федерация, кассационной инстанцией не принимается, поскольку материалами дела подтверждается реализация (работ, услуг) за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2004 года по делу N А40-26703/04-14-264 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
