Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2005 г. N КА-А40/1457-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2004 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Лепсе".
Признано недействительным решение УМНС РФ по Московской области от 26.05.2004 года N 4 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Признано недействительным требование ИМНС РФ по г. Солнечногорску от 10.06.2004 года N 12144 об уплате заявителем налога и пени.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 236 НК РФ, ст. 237 НК РФ. Утверждает, что суммы материальной выгоды должны включаться в налоговую базу для исчисления единого социального налога.
При определении налоговой базы по спорному налогу заявителем в 2001 году не учитывалась материальная выгода, получаемая работником за счет работодателя в виде оплаты стоимости питания, в связи с чем заявитель допустил занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 26.05.2004 N 4 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
На основании данного решения ИМНС РФ по г. Солнечногорску выставила требование N 12144 об уплате сумм налога и пени.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что согласно п. 4 ст. 237 НК РФ материальная выгода, получаемая работниками за счет работодателя в виде оплаты стоимости питания, подлежит включению в налоговую базу по единому социальному налогу.
Согласно п. 4 ст. 236 НК РФ указанные в п. 1 ст. 236 НК РФ выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ст. 236 НК РФ
Ответчик не оспаривает тот факт, что оплата стоимости питания работников осуществлена за счет средств, остающихся в распоряжении общества после уплаты налога на доходы организаций.
В связи с чем затраченные работодателем средства в оплату стоимости питания для работников осуществлялись за счет средств, остающихся в распоряжении работодателя, не облагаются единым социальным налогом.
Доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2004 года по делу N А40-38277/04-127-444 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления ФНС России по Московской области - без удовлетворения.
