Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2005 г. N КА-А40/12871-04
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Лиггет-Дуккат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной Инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 22.03.2004 N 60 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и начисления соответствующих НДС, пени и штрафов, отказа в возмещении НДС в сумме 25010715 рублей, отраженного в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года и начисления соответствующих НДС, пени и штрафов.
Решением суда от 17.06.2004 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что счета-фактуры не были представлены в налоговый орган; судом не исследован довод Инспекции о том, что уменьшив в ноябре 2003 года сумму налога, подлежавшего уплате в бюджет по декларации по ставке 20%, то есть по внутреннему рынку, заявитель неправомерно недоплатил в бюджет по этой декларации сумму налога, которую должен был доплатить; декларация по НДС по ставке 20% за ноябрь 2003 года, начисление НДС по этой декларации и размер вычетов, уплата НДС в бюджет в рамках настоящего дела не исследовались.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что решение суда принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 22.03.2004 N 60, которым отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за ноябрь 2003 года.
Считая указанное решение частично незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем суд не учел следующее.
Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные в ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Однако, в материалах дела отсутствуют счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а также расчет НДС, заявленного к возмещению.
При принятии решения суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на налоговый вычет, не установил уплату НДС российским поставщикам, не сослался на первичные документы, подтверждающие уплату НДС российским поставщикам, а если "входной" НДС определялся расчетным путем, то суду следовало проверить расчет, что им не было сделано.
Кроме того, судом не исследован довод о том, что уменьшив в ноябре 2003 года сумму налога, подлежащего уплате в бюджет по декларации по ставке 20%, то есть по внутреннему рынку, заявитель неправомерно недоплатил в бюджет по этой декларации сумму налога, которую должен был уплатить. Исследование данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, поскольку подтверждение данного довода налогового органа может свидетельствовать о недобросовестных действиях заявителя, направленных на повторное возмещение из бюджета крупных денежных средств.
При указанных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать указанные выше обстоятельства, в подтверждение своего вывода о правомерности заявленных вычетов сослаться на конкретные первичные документы, подтверждающие выводы суда по "входному" НДС, исследовать расчет НДС, заявленного к возмещению, а также дать оценку доводу Инспекции о повторном заявлении к вычету сумм НДС по налоговым декларациям по ставкам 0 и 20 процентов за ноябрь 2003 года, и с учетом исследования вышеуказанных фактических обстоятельств спора вынести решение в соответствии с требованиями ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17.06.04 по делу N А40-18622/03-87-204 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
