Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 1999 г. N КА-А40/2248-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 1999 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19 мая 1999 года, с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" взыскано 171839 руб. 22 коп. В остальной части иска отказано.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции ссылались на то, что ответчик не доказал правомерности списания со счета истца указанной суммы.
При разрешении спора судебные инстанции применили Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в РСФСР", п.п. 3 и 6 Порядка уплаты взносов в Пенсионный фонд, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации N 2122-1 27.12.91, ст. 8 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда на 1996 год и п. 12 Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года N 1212.
В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением Закона.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Вывод судебных инстанций об обоснованности исковых требований соответствует собранным доказательствам и основан на законе.
При рассмотрении спора суд установил, что расходы истца не являются выплатами, произведенными за работу, не являются скрытым видом премирования, т.к. не носят персонального характера, не связаны с результатами труда работника, не предполагают обязательного получения такого дохода работникам, оплачивались из чистой прибыли общества.
Правильно определив признаки относимости расходов юридического лица к выплатам, на которые не должны быть начислены взносы в Пенсионный фонд, суд сделал обоснованный вывод о незаконности списания денежных средств Пенсионным фондом, поскольку в силу п. 3 Порядка уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд страховые взносы начисляются только на все виды оплаты труда (в денежном или натуральном выражении) по всем основаниям, из которых в соответствии с Законом "О государственных пенсиях в РСФСР" начисляется пенсия.
Нормы материального права применены правильно. Требования процессуального Закона при разрешении спора соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.99 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.05.99 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОПФ Российской Федерации по г. Москве - без удовлетворения.
