Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2004 г. N КА-А40/11517-04
(извлечение)
Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области (далее - орган Пенсионного фонда Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный комплекс "Лосиный остров" (далее - общество) 13.716 рублей 50 копеек штрафа за нарушение установленного срока представления в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением от 23.09.04 с общества взыскано 13.716 рублей 50 копеек штрафа.
Требования о проверке законности решения от 23.09.04 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие общества, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Отзыв на кассационную жалобу Пенсионного фонда Российской Федерации не направлен.
Орган Пенсионного фонда Российской Федерации был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явился.
Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель общества относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает. Несвоевременность представления в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета действительно имела место, что обусловлено пожаром, который случился в помещениях общества. По данному факту возбуждено уголовное дело. Для восстановления информации компьютерной базы данных потребовалось время. Обществом в орган Пенсионного фонда Российской Федерации направлялось письмо с просьбой продлить срок представления сведений. Вся эта информация подтверждается приложенными к кассационной жалобе документами.
Законность решения от 23.09.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что установленный статьей 17 Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" срок представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета обществом нарушен. Поэтому финансовые санкции к обществу в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации его органом на основании решения от 26.05.04 N 34 применены правомерно.
Выводы суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.
Ссылка общества на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права при принятии решения неосновательна, поскольку не подтверждена материалами дела.
Между тем, арбитражный суд кассационной инстанции с учетом обстоятельств, связанных с нарушением обществом установленного названным федеральным законом срока представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, полагает возможным в силу статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 6.000 рублей.
Поэтому решение в части, касающейся взыскания 7.716 рублей 50 копеек, подлежит отмене и в удовлетворении заявленного требования в этой части следует отказать.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 23 сентября 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42467/04-75-416 в части, касающейся взыскания 7.716 рублей 50 копеек штрафа отменить. В удовлетворении заявленного требования в части, касающейся 7.716 рублей 50 копеек штрафа, отказать. В остальной части решение оставить без изменения.
