Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2011 г. N ВАС-3301/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд - М", г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-177497/09-138-1077, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "Малахит", г.Одинцово, к обществу с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М" о взыскании 619 125 руб. 92 коп. долга и 61 912 руб. 50 коп. неустойки.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Карахановым М.Ш. как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд - М".
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Караханов М.Ш. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд - М".
Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд - М".
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд-М" по платежному поручению от 28.02.2011 N 7081 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд - М", г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-177497/09-138-1077, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БалтАвтоТрейд -М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 28.02.2011 N 7081.
Судья | Г.Д.Пауль |
