Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1811/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: крупнейшие налогоплательщики - управление федерального казначейства - налог на прибыль - нарушение единообразия - оценка доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-1811/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Потемкинская, д. 2, Санкт-Петербург, 191123) от 24.01.2011 N 04/00618 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010 по делу N А56-68658/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2010 по тому же делу

по заявлению Департамента имущества города Москвы (ул. Каретный ряд, д. 2/1, Москва, 127006) к Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федерального казначейства и открытое акционерное общество "Банк Москвы".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, требования Департамента имущества города Москвы частично удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, в части, обязывающей начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Инспекцией на основании заявления Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) о возврате налога на прибыль и в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации было принято и направлено для исполнения в Управление Федерального казначейства решение о возврате указанного налога.

Удовлетворяя требования департамента, суды исходили из того, что излишне уплаченная сумма налога на прибыль не была возвращена в установленный законодательством о налогах и сборах срок в результате неверного указания инспекцией в решении о возврате налога его реквизитов.

Опровергая указанный вывод судов, инспекция в надзорной жалобе приводит доводы, основанные на анализе фактических обстоятельств дела, которые направлены по существу на оспаривание данной судами оценки доказательств. Однако переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда надзорной инстанции. Приводимые заявителем в надзорной жалобе доводы, касаясь оценки фактической стороны спора, не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-68658/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.