Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1243/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Краснодарский край - основания для пересмотра судебного акта - субъекты малого предпринимательства - доначисление налога - налоговые проверки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1243/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Апшеронскжил-сервис" (Промысловая, 26, г. Апшеронск, Краснодарский край, 352690) от 21.12.2010 N 34 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А32-23415/2008-12/227 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апшеронскжилсервис (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (ул. Ленина, д. 29, г. Белореченск, Краснодарский край, 352630) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району Краснодарского края от 21.10.2008 N 09-12-99ДСП.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району Краснодарского края от 21.10.2008 N 09-12-99 ДСП.

Указанным решением были доначислены 620 869 рублей налога на прибыль, 3 810 148 рублей налога на добавленную стоимость, 685 028 рублей единого социального налога, 6 648 рублей налога на доходы физических лиц и соответствующие пени.

Также общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, статёй 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 в качестве надлежащего ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2010 судебные акты нижестоящих инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение норм права и

нарушение законных интересов субъекта малого бизнеса в сфере предпринимательской деятельности, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить без изменения постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора,

предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления суда кассационной инстанции следует, что основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил, среди прочего, вывод о необходимости исследования правомерности как произведенных доначислений налогов и проверки их размера, так и рассмотрения обстоятельств привлечения общества к налоговой ответственности.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество при новом рассмотрении дела не лишено возможности изложить свою позицию в том числе и о нарушениях, допущенных в ходе проведения налоговой проверки.

Неправильного применения норм процессуального права, которое могло бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-23415/2008-12/227 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 отказать.