Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-1962/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный налог - кадастровая стоимость земельного участка - государственный кадастр недвижимости - кадастровый номер - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-1962/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ян и К" (ул. 2-я Кировская, 96, г. Омск, 644082) от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу N А46-24961/2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ян и К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (ул. Суворова, 1А, г. Омск, 644015) о признании недействительным её решения от 15.10.2009 N 2479 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 25.11.2009 N 16-17/17095.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ян и К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 15.10.2009 N 2479 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 25.11.2009 N 16-17/17095.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 требование общества удовлетворено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2010 решение суда первой инстанции отменил в части, требование общества удовлетворил частично, признал недействительным решение инспекции в части начисления земельного налога за первый квартал 2009 года в размере 38 738 рублей, пеней по этому налогу в соответствующем размере, а также предложения уплатить указанные суммы, в удовлетворении остальной части требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2011 названное постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции в отношении начисления земельного налога за первый квартал 2009 года в размере 38 738 рублей, пеней по этому налогу в соответствующем размере, а также предложения уплатить указанные суммы отменил, в удовлетворении требования отказал, в остальной части оставил постановление без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в токовании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения о доначислении к уплате авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 года в сумме 38 738 рублей и начислении соответствующих пеней послужил вывод о неправомерном исчислении обществом земельного налога за названный период в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:190322:7 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:190137:14, принадлежащих ему на праве собственности, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной Указом Губернатора Омской области от 19.06.2003 N 110. По мнению инспекции, при расчёте земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утверждённая в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, общество ссылается на то, что по состоянию на 01.01.2009 в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о кадастровой стоимости спорных земельных участков.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался положениями пунктов 1, 2 статьи 390, пунктов 1, 3 статьи 391, пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 "Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земли".

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А46-19132/2008 признаны незаконными действия Управления Роснедвижимости по Омской области, совершённые 28.12.2007 по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости и её удельного показателя в отношении спорных земельных участков, утверждённых Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п "О внесении изменений в Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населённых пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" утверждена кадастровая стоимость земельных участков, в том числе и принадлежащих обществу.

Учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории города Омска, была определена до начала налогового периода 2009 года названным постановлением от 26.11.2008 N 193-п, вступившим в силу по состоянию на 01.01.2009 и доведённым до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о правомерности начисления инспекцией спорных сумм авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 года, исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2009 года.

Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, не имеется.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-24961/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по тому же делу отказать.