Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2011 г. N ВАС-5795/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая компания - ОСАГО - неустойка пени - взыскание неустойки - ответственность за неисполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2011 г. N ВАС-5795/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010 по делу N А56-41526/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" (г.Санкт-Петербург) к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании 11 060 рублей неустойки (пеней) за период с 12.04.2010 по 29.06.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011, исковое требование ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" удовлетворено в заявленном размере.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-12248/2010 удовлетворен иск ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" к ООО "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей страхового возмещения и неустойки (пеней) за несвоевременное исполнение этого обязательства в размере 11 200 рублей за период с 22.01.2010 по 11.04.2010.

Выплата взысканных по вышеуказанному решению денежных сумм осуществлена ответчиком только 30.06.2010.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка выплаты после состоявшегося решения суда о ее взыскании, ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки (пеней) за период с 12.04.2010 по 29.06.2010, признанным судами обоснованным.

Заявитель (ООО "Страховая компания "Согласие") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель полагает незаконным взыскание дополнительной неустойки на основании статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку все права по ОСАГО были реализованы в рамках другого дела, а данная норма не предусматривает ответственности за неисполнение судебных актов, поэтому настоящее дело подлежит прекращению.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

В тот период, за который неустойка (пени) предъявлена в данном деле, обязательство ответчика не было исполнено, поэтому взысканная неустойка не является дополнительной, как неосновательно полагает заявитель, а представляет собой ответственность за неисполнение обязательства за иной период и она обоснованно применена судами.

Принятием решения по предшествовавшему делу обязательства по ОСАГО не прекращаются. Они прекращаются, как и все другие обязательства, по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, довод заявителя на неправомерное применение положений Закона об ОСАГО в данном деле неоснователен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41526/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 отказать.