Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2011 г. N ВАС-6110/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Участок ремонта и строительства жилья", г.Бугульма, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу N А65-3639/2009-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Участок ремонта и строительства жилья" к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства Бугульминского муниципального района Республики Татарстан" о взыскании 408 290 руб. задолженности и 64 430 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010.
Заявление подано 18.04.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока общество указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции им было получено 28.02.2011.
Между тем заявителем не представлено доказательств позднего получения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено.
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Участок ремонта и строительства жилья" по платежному поручению от 14.04.2011 N 238 в размере 2 000 руб., подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Участок ремонта и строительства жилья", г.Бугульма, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу N А65-3639/2009-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Участок ремонта и строительства жилья" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 14.04.2011 N 238.
Судья | Г.Д. Пауль |
