Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2011 г. N ВАС-4946/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21648/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2011 по тому же делу по уточнённому иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация), с участием третьего лица: Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга", о взыскании с Администрации 7 908 568 руб. 97 коп. задолженности и 815 021 руб. 97 коп. процентов за период с 19.12.2009 по 15.02.2010.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 10.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены в сумме 7 908 568 руб. 97 коп. долга, 500 000 руб. процентов, 45 000 руб. на оплату расходов по экспертизе и 1 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 10.08.2010. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.02.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 10.08.2010 и постановление апелляционного суда от 02.12.2010.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Администрация считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что между истцом и ответчиком 06.03.2008 был заключён государственный контракт N 106/Г-3, по условиям которого ООО "Энергия" обязалось выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых систем теплоснабжения по адресам, указанным в данном контракте, а ответчик обязался принять результаты работ и обеспечить их финансирование в соответствии со сметой, являющейся приложением N 1 к контракту.
Ответчик частично не произвёл оплату за работы, выполненные истцом по контракту на указанную им сумму, так как соответствующие выплаты были приостановлены до получения результатов проверки объёмов и качества выполненных работ. В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза выполненных по контракту работ, не оплаченных ответчиком.
На основании заключения экспертизы от 25.12.2009 N 1-25/16 судом установлено, что ООО "Энергия" выполнило спорные работы на объекте качественно в соответствии с технической документацией к контракту на общую сумму 35 825 724 руб., ответчиком не были оплачены выполненные на объекте работы в сумме 7 908 568 руб. 97 коп.
Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Анализ доводов Администрации показал, что они с учётом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21648/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья | В.Б. Куликова |
Судьи | А.М. Медведева |
