Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2011 г. N ВАС-3815/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮЖКОМ" (Скачки, Промзона-2, г. Пятигорск, 357500; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7486/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРОС-Пак" к обществу о взыскании 70 000 рублей задолженности и 4 477 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования),
СУД УСТАНОВИЛ:
в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере и в приложении к заявлению указанный документ не значится.
Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставлено без движения на основании пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного нарушения в установленный в настоящем определении срок, является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь статьей 129, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮЖКОМ" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-7486/2010 возвратить.
Судья | Д.И. Дедов |
