Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3596/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Хошимова Б.А. (ул. Ленина, д.24, п. Нижний Бестях, Мегино-Кангаласский улус, 678080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу N А58-7888/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хошимова Б.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республики Саха (Якутия) (ул. Г. Попова, 39, с. Майя, Мегино-Кангаласский улус, 678070) о признании недействительным решения от 17.10.2007 N 44, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд установил: индивидуальный предприниматель Хошимов Б.А. (далее - предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А58-7888/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу пункта 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Ходатайство подано в пределах шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны уважительными.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления подлежит удовлетворению.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления по чеку-ордеру от 25.03.20011 предпринимателем уплачено 1 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Хошимова Б.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора восстановить.
2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Хошимова Б.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу N А58-7888/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хошимову Б.А. из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.03.20011.
Судья | С.М. Петрова |
