Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3513/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: беременность и роды - больничный лист - обязательное социальное страхование - средний заработок - фсс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3513/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кравчук Татьяны Валерьевны (11-я ул. Текстильщиков, д. 8, кв. 69, Москва, 109129) от 11.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 по делу N А40-40316/10-111-219, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кравчук Татьяны Валерьевны (далее - предприниматель, заявитель) к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 21) (2-ой Южнопортовый проезд, д. 20, стр. 4, Москва, 115088) о признании незаконным отказа в выплате 410 245 рублей 02 копейки пособия по временной нетрудоспособности в связи с материнством, содержащегося в письме от 17.02.2010 N 02-17/07-1171 и обязании произвести выплату указанной суммы.

Рассмотрев приведённые в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

предприниматель вступила в добровольные отношения по обязательному социальному страхованию и с суммы ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности с июля 2009 по декабрь 2009 уплачивала страховые взносы.

С 1 декабря 2009 года в отношении заявителя был открыт больничный лист по причине временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами.

13 января 2010 года предприниматель обратилась в Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 21) (далее - фонд) с заявлением о выплате пособия по беременности и родам.

Письмом от 17.02.2010 N 02-17/07-1171 фонд отказал в выплате указанного пособия со ссылкой на то, что страховой случай у предпринимателя наступил до истечения шести месяцев уплаты страховых взносов, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд о признании незаконным отказа и обязании выплатить пособие в размере 410 245 рублей 02 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010, требование заявителя удовлетворено частично. Отказ фонда в выплате предпринимателю пособия по беременности и родам признан незаконным. Фонд обязали выплатить предпринимателю указанное пособие в сумме 117 640 рублей 33 копейки. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в той части, в которой в удовлетворении требования отказано.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать в связи с отсутствием установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования предпринимателя в части выплаты пособия по беременности и родам в размере 117 640 рублей 33 копеек за период с 01.01.2010 по 19.04.2010, суды учили, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию") (в редакции, действующей в 2009 году) пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Вместе с тем оно не может превышать максимальный размер пособия по беременности и родам, который устанавливается ежегодно Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Учитывая переходный период наступления временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами, размер максимально установленного пособия составил - 25 390 рублей в месяц.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в редакции, действующей с 1 января 2010 года), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая (для лиц, относящихся к рассматриваемой категории).

Выводы судов соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.12.2010 N 1676-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дмитриевой Юлии Григорьевны на нарушение её конституционных прав частью 2.1. статьи 14 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Доводы, приведённые заявителем в надзорной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-40316/10-111-219 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 отказать.