Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N ВАС-3734/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газ - договор поставки - узел учета - ооо - счет-фактура)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N ВАС-3734/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балакововторресурсы" (г. Балаково) от 28.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2010 по делу N А57-1606/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (далее - ООО "Саратовская газовая компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Балакововторресурсы" (далее - ООО "Балакововторресурсы") о взыскании 633 616 рублей 65 копеек задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по договору от 01.01.2007 N 46-5-6523/07 и договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-6523/08 за период с 01.07.2007 по 28.02.2009;

и по встречному иску ООО "Балакововторресурсы" к ООО "Саратовская газовая компания" о признании обязательств ООО "Балакововторресурсы" перед ООО "Саратовская газовая компания" испоненными по договору поставки газа от 01.01.2007 N 46-5-6523/07 и по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-6523/08 за 2008, 2009 года, а также о взыскании с ООО "Саратовская газовая компания" 8 175 рублей 12 копеек задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2010, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010, исковые требования ООО "Саратовская газовая компания" удовлетворены. В удовлетворении заявленных ООО "Балакововторресурсы" встречных исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Балакововторресурс" указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В результате изучения материалов надзорного производства коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО "Балакововторресурсы" фактически оспаривает представленный поставщиком расчет объема переданного газа с учетом проектной мощности оборудования.

Между тем, судами установлено, что истцом представлен расчет объема поставленного в спорный период газа, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования в соответствии с учетом времени его работы в виду неисправности узла учета газа у потребителя, что не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров поставки газа, Правилам поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилам учета газа (далее - Правила учета газа), утвержденным Министерством топливной и энергетической промышленности Российской Федерации 14.10.1996 (зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 15.11.1996 N 1198).

Факт несоответствия узла учета газа потребителя требованиям Правил учета газа подтвержден экспертным заключением ФГУ "Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации" от 28.01.2008, изложенным в решении Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 16.04.2008 N 31-119.

Доводы заявителя о завышении истцом размера задолженности в связи с неправильным составлением последним актов поданного-принятого газа и счетов-фактур отклоняются, поскольку направлены на переоценку представленных участниками спора доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-1606/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 отказать.