Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N ВАС-2651/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - зачет - заявление в суд - налоговый вычет - НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N ВАС-2651/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (ул. М. Горького, д. 105, г. Самара, 443099) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-32901/06-117-241 по заявлению открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 164 и об обязании должностных лиц инспекции произвести зачет сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты налогов в федеральный бюджет.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.08.2006 отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 164 и обязании должностных лиц инспекции произвести зачет 10 283 968 рублей налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты налогов в федеральный бюджет.

Решение суда общество обжаловало в суд апелляционной инстанции.

В дальнейшем, обществом 25.12.2006 подано заявление об отказе от исковых требований, которое было рассмотрено судом апелляционной инстанции. В результате рассмотрения указанного заявления судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 11.01.2007 об отмене решения суда от 16.08.2006 и прекращении производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов и возврате 105 000 рублей государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче заявления в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.10.2010 в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по делу отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2011 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов суда апелляционной и кассационной инстанции как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Согласно положениям пунктов 7 и 14 статьи 78, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В данном случае обществом вопрос о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины был поставлен перед судом по истечении трех лет, как с момента ее уплаты, так и с момента, когда у общества возникло право на возврат пошлины. Поэтому судами обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-32901/06-117-241 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 отказать.