Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2011 г. N ВАС-1550/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый вычет - НДС - заключение сделки - должная осмотрительность - расходы по налогу на прибыль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2011 г. N ВАС-1550/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (119334, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 45 офис 514) от 02.02.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 по делу N А40-10249/10-118-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (119311, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 23) о признании частично незаконным решения от 29.10.2009 N 368.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (далее - инспекция) от 29.10.2009 N 368 в части начисления 1 609 040 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 6 728 626 рублей, 5 597 151 рублей и 2 327 157 рублей штрафов, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, произведенных обществом по договорам поставки, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "СтройГранд".

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 169 - 172, 247, 252 Кодекса, суды пришли к выводу, что документы, представленные в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленным лицом, не подтверждают реальности хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о проявлении должной осмотрительности при заключении сделок с обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Гранд", не нашли подтверждения в материалах дела. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10249/10-118-141 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу отказать.