Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-1951/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арест - счета должника - конкурсное производство - взыскание налога - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N ВАС-1951/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, д. 67А, г. Волгоград, 400078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2010 по делу N А12-7566/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (ул. Маршала Еременко, д. 100, г. Волгоград, 400105) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании недействительным постановления от 16.03.2010 N 16203.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2010 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (далее - общество) о признании недействительным постановления от 16.03.2010 N 16203 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Установив, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу N А12-1630/2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, и впоследствии решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 по указанному делу общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суды признали недействительным оспариваемое постановление 16.03.2010 N 16203 инспекции о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, поскольку оно вынесено после признания общества банкротом.

Суды, удовлетворяя требование общества, исходили из того, что с учетом установленной абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о снятии с даты признания должника банкротом ранее наложенных арестов и иных ограничений в распоряжении имуществом должника, принудительное взыскание текущей налоговой задолженности в ходе конкурсного производства за счет иного имущества должника не допустимо.

Выводы судов соответствую правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.02.2011 N 12635/10.

Поскольку с даты открытия конкурсного производства снимаются аресты и иные ограничения на имущество должника и наложение новых арестов и ограничений не допускается, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Закона об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве").

Таким образом, взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете. Инспекция вправе осуществлять данное взыскание путем принятия в соответствии со статьей 46 Кодекса решения об обращении взыскания за счет денежных средств на счете должника и направления в банк инкассового поручения.

При изложенных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7566/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу отказать.