Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2010 г. N КГ-А40/5327-10 по делу N А40-109947/09-42-443 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств по банковской гарантии, поскольку истцом не были исполнены предусмотренные дилерским договором обязательства по оплате поставленных автомобилей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2010 г. N КГ-А40/5327-10 по делу N А40-109947/09-42-443

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой В.К.

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в судебном заседании:

от истца - Прудникова Т.Ю., по доверенности от 01.06.2010 г.

от ответчика - Орлова Н.В., по доверенности от 29.12.2009 года N 5/3895Д, Веселов А.В., по доверенности от 29.11.2009 г. N 5/3290Д,

рассмотрев 2 июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение от 29 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Анциферовой О.В., на постановление от 17 марта 2010 года N 09АП-3958/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Седовым С.П., Катуновым В.И., Лящевским И.С., по иску - ЗАО "Крайслер РУС" к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании по банковской гарантии, установил:

закрытое акционерное общество "Крайслер РУС" (далее - ЗАО "Крайслер РУС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО "АЛЬФА-БАНК") о взыскании на основании дилерского договора от 01.05.2007 г., соглашения об уступке прав от 29.08.2007 г. по указанному дилерскому договору, банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. денежных средств в сумме 6.492.894 руб. 08 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "АЛЬФА-БАНК" обязательств по банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 г. по делу N А40-109947/09-42-443, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 09АП-3958/2010-ГК, исковое требование ЗАО "Крайслер РУС" удовлетворено в полном объеме исходя из его обоснованности. Суд первой инстанции взыскал с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в пользу истца 6.492.894 руб. 08 коп. основного долга на основании дилерского договора от 01.05.2007 г.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, неполно выяснены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, просит арбитражный суд кассационной инстанции обжалуемые по делу судебные акты отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об оставлении иска ЗАО "Крайслер РУС" в полном объеме без удовлетворения.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" были в полном объеме исполнены принятые по банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. денежные обязательства. По утверждению заявителя кассационной жалобы, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции не учли, что ЗАО "Крайслер РУС" как бенефициар неправомерно произвело действия по перерасчету (конвертации) суммы финансового обязательства принципала - ООО "Авто-Град", выраженного в долларах США, в евро по состоянию на 20.06.2009 года и, соответственно, истцом неверно определен размер финансового обязательства ОАО "АЛЬФА-БАНК" из дилерского договора от 01.05.2007 г., соглашения об уступке прав от 29.08.2007 г. по указанному дилерскому договору и банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" были в полном объеме исполнены принятые по банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. денежные обязательства в размере 27.284.094 руб. 19 коп. в соответствии с представленными бенефициаром (истцом) документами (товарные накладные), в которых был указан размер неисполненного финансового обязательства принципала (ООО "Авто-Град"), исполнение которого было исходя из положений ст. 368 ГК РФ гарантировано ОАО "АЛЬФА-БАНК" по банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил решение и постановление судов отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об оставлении иска ЗАО "Крайслер РУС" в полном объеме без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Крайслер РУС" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, просил суд кассационной инстанции в ее удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и ЗАО "Крайслер РУС", обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов в связи со следующим.

Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 01.05.2007 г. между ЗАО "Деймлеркрайслер автомобили РУС" (дистрибьютор) и ООО "Авто-Град" (дилер) заключен дилерский договор от 01.05.2007 г. с приложениями, которым дистрибьютор предоставил дилеру право на продажу автомобилей, а дилер обязался реализовывать автомобили и оказывать услуги по гарантийному обслуживанию автомобилей. Стороны в ст. 2 раздела III приложения 5а от 21.11.2007 к дилерскому договору от 01.05.2007 установили, что счета-фактуры выставляются дилеру в условных единицах, при этом одна условная единица равна одному доллару, подлежит оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

В рамках дилерского договора от 01.05.2007 года, как установили суды первой и апелляционной инстанции и что не оспаривается сторонами, и во исполнение принятых по нему обязательств ЗАО "Крайслер РУС" передало дилеру, а ООО "Авто-Град" приняло от дистрибьюторской компании (истца) автомобили по указанным в исковом заявлении товарным накладным, по подписанным актам передачи и получения транспортного средства, копии которых имеются в материалах дела.

Судами правильно установлено, что истцом были исполнены предусмотренные дилерским договором от 01.05.2007 года обязательства, однако ООО "Авто-Град" (дилер) в нарушение условий дилерского договора от 01.05.2007 г. не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленных автомобилей, в связи с чем за ООО "Авто-Град" образовалась задолженность в размере 1.079.468,08 долларов США, что соответствует требованиям ст. 2 раздела III Приложения 5а от 21.11.2007 к Дилерскому договору от 01.05.2007, исходя из которой обязательства ООО "Авто-Град" перед ЗАО "Крайслер РУС" возникли в долларах США.

Факт наличия задолженности ООО "Авто-Град" перед истцом в указанном выше размере подтвержден также представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов по автомобилям от 31.03.2009 г., 30.06.2009 г.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением обязательств по оплате автомобилей истцом в адрес ООО "Авто-Град" было направлено письменное требование, оформленное претензией N 51 от 29.05.2009 г., об уплате ООО "Авто-Град" задолженности в размере 1.079.468 DCUS в срок до 17.06.2009 года. Под DCUS - условная денежная единица, расшифровывающаяся как доллар США для расчетов с дилерами.

В качестве обеспечения исполнения ООО "Авто-Град" (дилером) своих обязательств перед ЗАО "Крайслер РУС" по дилерскому договору от 01.05.2007 г., как следует из материалов дела, Тюменским филиалом ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту - гарант) была выдана банковская гарантия N 134 от 08.08.2008 г. на сумму 800.000 ЕВРО в соответствии, с которой ОАО "АЛЬФА-БАНК" как гарант приняло на себя обязательства уплатить ЗАО "Крайслер РУС" денежную сумму неисполненных или ненадлежащим образом исполненных ООО "Авто-Град" любых финансовых обязательств (в том числе штрафов и пеней) по дилерскому договору и действующим финансовым условиям к нему, заключенному между ООО "Авто-Град" и ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" б/н от 01.05.2007 г. с учетом соглашения об уступке прав по вышеуказанному Дилерскому договору, заключенному "29" августа 2007 года между ЗАО "ДаймлерКрайслер Автомобили РУС" и ЗАО "Крайслер РУС", и в частности за поставляемые автомобили марки Chrysler, Jeep, Dodge (за исключением модели Dodge Viper) в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования ЗАО "Крайслер РУС".

В связи с неисполнением ООО "Авто-Град" (принципалом) своих обязательств по дилерскому договору от 01.05.2007 г. по оплате полученных по указанным в исковом заявлении товарным накладным автомобилей, ЗАО "Крайслер РУС" (дистрибьютор, бенефициар) было направлено гаранту требование за исх. N 31 от 22.06.2009 г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии, в соответствии с которым сумма финансовых обязательств гаранта составляет 1.079.468,08 долларов США, что по состоянию на 20.06.2009 г. составляло 775 035,07 евро.

Судами установлено, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" как гарантом во исполнение выданной банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. была произведена оплата истцу денежных средств в размере 27.284.094 руб. 19 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 1 от 30.06.2009 г.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По утверждению заявителя кассационной жалобы ОАО "АЛЬФА-БАНК" были в полном объеме исполнены принятые по банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. денежные (финансовые) обязательства принципала, вытекающие из дилерского договора от 01.05.2007 г.

Указанные доводы являлись предметом исследования и оценки в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций и были отклонены судами ввиду несостоятельности как не нашедшие документального подтверждения.

Основания для переоценки указанного вывода судебная коллегия не усматривает, соглашаясь с правомерностью отклонения соответствующих доводов ОАО "АЛЬФА-БАНК" в связи с несостоятельностью, поскольку финансовые обязательства ООО "Авто-Град" перед ЗАО "Крайслер РУС" из дилерского договора от 01.05.2007 г. по оплате переданных автотранспортных средств возникли в долларах США, как верно установили суды, что следует из положений ст. 2 раздела III Приложения 5а от 21.11.2007 к дилерскому договору от 01.05.2007).

Как указано выше, ООО "Авто-Град" (дилер) в нарушение условий дилерского договора от 01.05.2007 г. не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленных автомобилей, в связи с чем за ООО "Авто-Град" образовалась задолженность в размере 1.079.468,08 долларов США, что не оспаривается ответчиком и подтверждено также представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов по автомобилям от 31.03.2009 г., 30.06.2009 г.

В банковской гарантии N 134 от 08.07.2009 определено, лимит гарантии составлял 800.000 евро. Как также усматривается из банковской гарантии, сумма, подлежащая уплате по настоящей банковской гарантии, указана в иностранной валюте, однако все платежи должны совершаться в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Судами установлено, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" как гарантом во исполнение выданной банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. была произведена оплата истцу денежных средств в размере 27.284.094 руб. 19 коп.

Из доводов кассационной жалобы следует, что произведенная ОАО "АЛЬФА-БАНК" как гарантом истцу оплата денежных средств в российских рублях в указанном выше размере, по мнению ОАО "АЛЬФА-БАНК", является результатом сложения стоимости поставленных принципалу по условиям по дилерскому договору от 01.05.2007 г. автомобилей.

Однако судебная коллегия находит обоснованными выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, нашедших неправомерной и противоречащей обстоятельствам дела ссылку ОАО "АЛЬФА-БАНК" на то, что перечисленная ОАО "АЛЬФА-БАНК" как гарантом истцу во исполнение выданной банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. сумма денежных средств в размере 27.284.094 руб. 19 коп. является результатом сложения стоимости автомобилей, которые указаны в товарных накладных.

Из материалов дела следует, что к направленному истцом (бенефициаром) гаранту требованию за исх. N 31 от 22.06.2009 г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии, в соответствии с которым сумма финансовых обязательств гаранта составляет 1.079.468,08 долларов США, в соответствии с условиями банковской гарантии были приложены документы, свидетельствующие о выполнении ЗАО "Крайслер РУС" обязательств по дилерскому договору от 01.05.2007 - копии актов передачи транспортных средств, копии товарных накладных.

При этом, копии актов передачи транспортных средств, копии товарных накладных не могут являться документальным подтверждением размера финансовых обязательств ООО "Авто-Град" (принципала) перед бенефициаром (истцом), поскольку в соответствии с согласованными сторонами условиями ст. 2 раздела III Приложения 5а от 21.11.2007 к дилерскому договору от 01.05.2007 обязательства ООО "Авто-Град" перед истцом возникли в долларах США.

Данное обстоятельство подтверждается и счетами-фактурами, выставленными истцом в адрес ООО "Авто-Град", которые являются основанием для оплаты, в которых также зафиксирована стоимость товаров в долларах США. Указанные счета-фактуры также были направлены ОАО "АЛЬФА-БАНК" бенефициаром (истцом) вместе с требованием за исх. N 31 от 22.06.2009 г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии в качестве документального подтверждения размера обязательства принципала.

Указание в товарных накладных рублевого эквивалента не являлось основанием для оплаты ответчиком по банковской гарантии в рублях на дату - 23.06.2009 (дата получения ОАО "Альфа-Банк" требования N 31 от 22.06.2009).

Размер финансового обязательства, указанного ЗАО "Крайслер РУС" в требование за исх. N 31 от 22.06.2009 г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии, как верно установили суды первой и апелляционной инстанции, определяется следующим образом.

В связи с неисполнением ООО "Авто-Град" (принципалом) своих обязательств по дилерскому договору от 01.05.2007 г. по оплате полученных по указанным в исковом заявлении товарным накладным автомобилей в срок, предусмотренный условиями дилерского договора (п. 6 приложения N 8 к дилерскому договору от 01.05.2008 г.) за ООО "Авто-Град" образовалась задолженность перед ЗАО "Крайслер РУС" в размере 1.079.468,08 долларов США.

По условиям требования за исх. N 31 от 22.06.2009 г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии, бенефициар просил гаранта перечислить денежные средства по банковской гарантии в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, что соответствует как условиям дилерского договора, так и самой банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. и п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Установленный судами по материалам дела факт того, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" как гарантом во исполнение выданной банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. была произведена оплата истцу денежных средств в размере 27.284.094 руб. 19 коп. является документальным подтверждением признания самим гарантом надлежащего исполнения истцом предусмотренных дилерским договором от 01.05.2007 года обязательств по передаче автомобилей ООО "Авто-Град" в полном объеме.

Проверив представленный в материалы дела расчет подлежащего исполнению финансового обязательства гаранта (ответчика) из банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г., суды первой и апелляционной инстанции правомерно нашли его необоснованным, поскольку на момент платежа (30.06.2009 г.) курс доллара США составлял 31,2904 руб. Следовательно, ОАО "АЛЬФА-БАНК" как гарантом во исполнение выданной банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. должна была произведена оплата истцу денежных средств в размере 1.079.468,08 x 31,2904 = 33.776.988,01 руб. Указанная сумма не превышает лимит гарантии в 800.000 евро (800.000 x 43,8191 = 35.055.280 руб.).

Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание правомерно установленный по материалам дела факт того, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" как гарантом во исполнение выданной банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г. должна была произведена оплата истцу денежных средств в размере 33.776.988,01 руб., а также учитывая оплату ОАО "Альфа-Банк" истцу 27.284.094 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением N 1 от 30.06.2009 г., арбитражные суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых и документальных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 6.492.894 руб. 08 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по банковской гарантии N 134 от 08.08.2008 г.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки арбитражного суда, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов. Указанные доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, приведенные в кассационной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года по делу N А40-109947/09-42-443 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.