Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 1350-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смертина Алексея Ивановича и Смертиной Галины Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 1350-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смертина Алексея Ивановича и Смертиной Галины Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 1350-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смертина Алексея Ивановича и Смертиной Галины Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.И. Смертина и Г.П. Смертиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданам А.И. Смертину и Г.П. Смертиной отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А. Смертиной, о компенсации морального вреда. Суд исходил из того, что причинная связь между допущенными недостатками в лечении в медицинском учреждении и наступлением смерти дочери истцов и матери несовершеннолетней Н.А. Смертиной отсутствует.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.И. Смертин и Г.П. Смертина, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А. Смертиной, оспаривают конституционность статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда.

По мнению заявителей, правоприменительная практика исходит из оснований гражданско-правовой ответственности, установленных статьей 1064 ГК Российской Федерации, имеющей большую юридическую силу перед нормативными правовыми актами, регламентирующими основания возникновения ответственности за причинение вреда в сфере здравоохранения, тем самым освобождая медицинские учреждения от ответственности за оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, а страховые компании, действующие в системе обязательного медицинского страхования граждан, - за неисполнение условий договора страхования, что приводит к нарушению статьи 41 Конституции Российской Федерации и основных прав пациента, закрепленных в пункте 11 части первой статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 1064 ГК Российской Федерации направлены на полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего и, таким образом, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе.

Оценка же того, имели ли место основания для возложения ответственности за причинение вреда, равно как и выбор подлежащей применению нормы, на что, как следует из жалобы, фактически направлены требования заявителей, относится к ведению судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смертина Алексея Ивановича и Смертиной Галины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: