Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-7994/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение учреждения о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам, суд исходил из того, что предприниматель в спорный период не осуществлял хозяйственную и предпринимательскую деятельность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-7994/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (640000 г. Курган, ул. Томина, 61) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 13.11.2009 по делу N А34-4273/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Костериной Е.М. (640000 г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 138, кв. 1) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области о признании недействительным решения от 18.06.2009 N 3603.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Костерина Елена Михайловна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее - учреждение) от 18.06.2009 N 3603 о взыскании 3 945,98 рублей недоимки и пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2008 год на основании статей 13, 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также взыскания 1 000 рублей расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2009 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.01.2010 и кассационной инстанции от 28.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление полагает, что предприниматель обязана была оплатить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусмотренные в виде фиксированного платежа, за период с 01.01.2008 по 12.01.2008.

Судами установлено, что с середины ноября 2007 года по 12 января 2008 года предприниматель не осуществляла хозяйственную деятельность, находясь в больничном отпуске в связи с беременностью, и получала пособие по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а с 13.01.2008 не осуществляла предпринимательскую деятельность, находясь в отпуске по уходу за ребенком.

При таких обстоятельствах, суды признали неправомерным начисление предпринимателю спорных сумм платежей за 2008 год.

При вынесении оспариваемых судебных актов судами была учтена правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 12.05.2005 N 182-О.

Доводы управления являлись предметом исследования в судах, получили соответствующую правовую оценку и были признаны необоснованными. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А34-4273/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 отказать.