Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-5660/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из того, что оспариваемое решение было принято ответчиком в период действия обеспечительных мер, направленных на приостановление действия решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-5660/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Тамбову (ул. Пролетарская, д. 252/2, г. Тамбов, 392020) от 12.04.2010 N 05-30/009131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009 по делу N А64-7163/08-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Путилина Д.Ю. (ул. Новикова-Прибоя, д. 61, кв. 86, г. Тамбов, 392000) к Инспекции ФНС России по городу Тамбову о признании недействительными решения и постановления от 28.05.2008 N 2527.

Другие лица, участвующие в деле: ФГУП "Почта России в лице Управления Федеральной почтовой связи Тамбовской области.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Путилин Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Тамбову о признании недействительными решения и постановления от 28.05.2008 N 2527 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010, заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы налогового органа не опровергают выводы арбитражных судов о том, что решение и постановление от 28.05.2008 N 2527 были вынесены инспекцией в период действия обеспечительных мер, направленных на приостановление действия решения от 31.03.2008 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, на основании которого в дальнейшем налоговым органом произведено взыскание.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А64-7163/08-19 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 по указанному делу отказать.