Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N ВАС-4483/10 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что, применяя упрощенную систему налогообложения, общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N ВАС-4483/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоисточник" (ул. Маяковского, 20, пос. Мишелевка, Усольский район, Иркутская область, 665474) от 11.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009 по делу N А19-14174/09-43 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоисточник" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области (ул. Менделеева, 73, г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, 665462) о признании недействительным решения от 30.03.2009 N 5955248.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоисточник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области (далее - инспекции) от 30.03.2009 N 5955248 в части доначисления 2 407 078 рублей налога на добавленную стоимость, 116 897 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисленных на эту сумму пеней.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009 требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 116 897 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисленных на эту сумму пеней; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении 2 407 078 рублей налога на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что, применяя упрощенную систему налогообложения, общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Получая в составе платы за оказанные населению в 2005-2007 годах услуги отопления, горячего водоснабжения налог на добавленную стоимость, общество, по мнению судов должно было уплатить его в бюджет.

Выводы судов не противоречат положениям подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами указанной правовой нормы.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-14174/09-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 отказать.