Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2010 г. N ВАС-4459/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании с общества финансовых санкций за несвоевременное представление сведений персонифицированного учёта, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, так как сведения персонифицированного учёта были представлены в управление в установленный законом срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2010 г. N ВАС-4459/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-А, корп. 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.08.2009 по делу N А59-3109/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Сахалин" (ул. А. Буюклы, 38, г. Южно-Сахалинск) о взыскании финансовых санкций.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Сахалин" финансовых санкций в размере 24 050 рублей 70 копеек за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе государственного пенсионного страхования, за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.08.2009 заявление удовлетворено частично, с общества взысканы 4 000 рублей финансовых санкций. При этом судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2008 год общество представило в управление 21.01.2009, то есть в установленный законом срок. После проверки данных сведений была обнаружена ошибка, выразившаяся в неверном соотношении взносов. Исправленные сведения персонифицированного учёта общество представило в управление 01.04.2009.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества финансовых санкций за несвоевременное представление сведений персонифицированного учёта, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 11, 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и сделали вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, поскольку сведения персонифицированного учёта за 2008 год были представлены в управление в установленный законом срок.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А59-3109/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 отказать.